Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2020 года №33-11147/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 33-11147/2020
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N... (N...)
дата адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО7,
судей Гибадуллиной Л.Г.
Иванова В.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N..., согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем, задолженность перед банком по состоянию на дата составляет 311 593,99 руб. ПАО КБ "Восточный" просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору N... от дата за период с дата по дата в размере 311 593,99 руб., в том числе: 82 443,32 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 229 150,67 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 315,94 руб.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N... от дата за период с дата по дата в сумме 311 593,99 руб., в том числе: 82 443,32 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 229 150,67 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315,94 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено: решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, решение отменить, применить последствия истечения срока исковой давности, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично в размере 33 890 руб. 68 коп., в том числе: 14 482 руб. 54 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 19 408 руб. 14 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 - ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В п.п. 1,2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что дата между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N..., согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи.
Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства.
Однако в нарушении условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате долга по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету, сумма долга ФИО1 по кредитному договору за период с дата по дата составляет 311 593,99 руб., в том числе: 82 443,32 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 229 150,67 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.
Разрешая спор и взыскивая с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части размера определенной к взысканию в пользу банка с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и признает доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности заслуживающими внимания.
Как следует из материалов дела, дата Банк направил в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
дата судом первой инстанции вынесено определение о назначении подготовки к судебному разбирательству до дата, ответчику предложено в указанный срок представить суду письменные возражения по делу и доказательства, опровергающие исковые требования.Между тем указанное определение направлено в адрес ответчика лишь дата, что исключало возможность получения определения суда первой инстанции от дата и, соответственно, представления возражений на исковые требования Банка в срок до дата
Таким образом, судебное извещение было направлено ФИО1 без учета требований гражданско-процессуального законодательства о том, чтобы лица, участвующие в деле, имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Из отчета об отслеживании отправления N 45310034047722 следует, что дата имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции ФИО1 и дата указанное отправление возвращено отправителю (л.д. 38). Суд первой инстанции не выяснил вопрос о причинах неполучения ответчиком судебной корреспонденции, не отложил судебное заседание, дата рассмотрел дело по существу с вынесением решения.
Между тем, в материалы дела ФИО1 представлен выписной эпикриз N 19/9592, согласно которому с 15 по дата она находилась на лечении во 2 онкологическом отделении ГБУЗ РБ "Клиническая больница N 1 адрес".
Судебная коллегия, учитывая вышеизложенное, полагает необходимым принять ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, поскольку ФИО1 не присутствовала в судебном заседании дата по уважительной причине в связи с болезнью и нахождением на стационарном лечении во 2 онкологическом отделении ГБУЗ РБ "Клиническая больница N 1 адрес, и не могла представить свои возражения на иск.
Проверяя доводы ответчика о применении срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком дата, следовательно, о нарушении права истец узнал дата, когда не поступил очередной платеж по графику платежей.
Согласно материалам гражданского дела N..., исследованного и приобщенного к материалам гражданского дела в качестве нового доказательства по делу, заявление ПАО КБ "Восточный" о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности направлено мировому судье дата, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Мировым судьей судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан дата вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 указанной задолженности.
Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен.
Настоящий иск направлен в суд дата согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа (л.д. 20-21).
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обращении с настоящими требованиями в суд за пределами срока исковой давности по требованиям за период до дата, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с дата (исходя из даты обращения за защитой права в исковом порядке дата) по дата
Судом первой инстанции вышеуказанные требования закона учтены не были, что повлекло за собой неправильное определение размера действительной задолженности ответчика.
Исчисляя размер задолженности, принимая во внимание таблицу расчетов истца, график платежей по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 36 482,87 руб., в том числе, основной долг - 14 482,54 руб., проценты - 22 000, 33 руб.
С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору N...: остаток основного долга в размере 14 482,54 руб., просроченные проценты в размере 22 000, 33 руб.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1 294,49 руб.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 36 482 руб. 87 коп., в том числе, основной долг - 14 482 руб. 54 коп., проценты в размере 22 000 руб. 33 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 294 руб. 49 коп.
Председательствующий ФИО7
Судьи Гибадуллина Л.Г.
Иванов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка