Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-11144/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-11144/2021
г.Красногорск, Московская область 21 июля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ершова В.В.,
судей Колесниковой Т.Н., Федорчук Е.В.,
при помощнике Лугмы О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдина А. Е. и Юдиной Н. В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исключении из государственного лесного реестра сведений, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка,
по апелляционной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения представителя Юдина А.Е. и Юдиной Н.В. - Козионовой О.А., представителя Федерального агентства лесного хозяйства - Бурцевой А.Н.,
установила:
Юдин А.Е. и Юдина Н.В., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству лесного хозяйства, в котором просили:
- установить границы земельного участка площадью 1450 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с вариантом заключения землеустроительной экспертизы эксперта Шарапова К.С. ООО "Геоэксп" <данные изъяты> в системе координат МСК-50, отраженных в указанном заключении эксперта,
- исключить земельный участок площадью 1450 кв.м., из Государственного лесного реестра, расположенный по адресу: <данные изъяты> согласно заключению землеустроительной экспертизы эксперта Шарапова К.С. ООО "Геоэксп" <данные изъяты>,
- внести изменения в сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, без изменения его внешних границ, но указав его площадь - 289666.57 кв.м., в связи с исключением из площади данного земельного участка площади участка :ЗУ1 - 1450,30 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>,
- внести изменения в сведения ЕГРН в запись <данные изъяты> от <данные изъяты> относительно земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указали, что с2013 г. являются собственниками жилого дома (доля в праве по 1/2 у каждого) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
В настоящее время возникла необходимость оформления в собственность земельного участка, находящегося в пользовании с 1999 года, в связи с чем, истцы неоднократно обращались в Администрацию г.о. Серпухов с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" в отношении земельного участка площадью 1465 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, но получали ответ о том, что указанный земельный участок имеет пересечение с Гослесфондом.
Истцы неоднократно обращались в Комитет по архитектуре и градостроительству <данные изъяты>, Комитет лесного хозяйства <данные изъяты>, Федеральное агентство лесного хозяйства с заявлениями о внесении изменений в сведения государственного лесного реестра в отношении испрашиваемого земельного участка, об исключении из состава земель лесного фонда в связи с имеющимся с 70-х годов на данном земельном участке жилого дома, однако получали разъяснения, что отсутствуют препятствия в постановке на кадастровый учет земельного участка, поскольку к данным правоотношениям применим Федеральный закон от <данные изъяты> N 280-ФЗ.
Кроме того, истцы ссылались на тот факт, что жилому дому в 2015 году присвоен адрес, где имеются сведения о том, что указанный жилой дом расположен на территории СП Дашковское, а согласно Правил землепользования и застройки СП "Дашковское" Серпуховского муниципального района <данные изъяты>, утвержденных решением Совета депутатов Серпуховского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, Шатовское лесничество территориально расположено на территории СП Дашковское и территория поселка Шатовского лесничества включена в границы населенного пункта <данные изъяты>. Как следует из кадастровых выписок о здании от <данные изъяты> и <данные изъяты> в отношении указанного жилого дома контур испрашиваемого земельного участка соответствует конфигурации земельного участка по планам БТИ, начиная с 1978 года и жилой дом расположен таким образом, что земли лесного фонда отображены далеко позади и жилого дома, и испрашиваемого земельного участка, права на указанный жилой дом зарегистрированы в Росреестре до <данные изъяты>, что соответствует также требованиям Федерального закона от <данные изъяты> N 280-ФЗ, в частности положениям п.7 ст.3.5 и п.7 ст.4, в связи с чем, испрашиваемый земельный участок подлежит исключению из лесопаркового зеленого пояса.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:
Установить границы земельного участка площадью 1450 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, СП Дашковское, Шатовское лесничество, <данные изъяты>, в соответствии с вариантом заключения землеустроительной экспертизы эксперта Шарапова К.С. ООО "Геоэксп" <данные изъяты> в системе координат МСК-50 (координаты приведены).
Исключить земельный участок площадью 1450 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, в вышеуказанных координатах из Государственного лесного реестра.
Внести изменения в сведения ЕГРН в запись <данные изъяты> от <данные изъяты> о площади земельного участка с кадастровым номером 50:32:0010217:1033, без изменения его внешних границ, указав его площадь равной 289666.57 кв.м., в связи с исключением из площади данного земельного участка площади участка площадью 1450 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Федеральное агентство лесного хозяйства просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Федерального агентства лесного хозяйства доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истцов против доводов апелляционной жалобы возражал.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Юдина Н.В. и Юдин А.Е. являются собственниками жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> по 1/2 доли каждый.
В материалах дела имеется выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 603600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> квартал 75 выделы 2-19, 26, 29-35, 37-40, части выделов 1, 25, 27, 28, 36.
Для оформления в собственность спорного земельного участка, расположенного при жилом доме, истцы неоднократно обращались в Администрацию г.о. <данные изъяты> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена в отношении земельного участка площадью 1465 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> но получали отказы, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок имеет пересечение с Гослесфондом.
Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> объект недвижимости был переведен из нежилого помещения в жилой дом.
Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> жилому дому был присвоен почтовый адрес.
Из письма Администрации СП Дашковское Серпуховского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что территория поселка Шатовское лесничество включена в границы населенного пункта д. Иваньково.
Из кадастрового паспорта на жилой дом, сформированного ГУП МО "МОБТИ" на <данные изъяты> усматривается, что в отношении жилого дома выдано свидетельство о государственной регистрации права от <данные изъяты>.
Из кадастровой выписки <данные изъяты>, выданной <данные изъяты> ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> следует, что жилой дом расположен на земельном участке, граница которого обозначена на местности забором.
Согласно техническому паспорта ГУП МО "МОБТИ", жилой дом расположен на земельном участке площадью по фактическому пользованию 1296 кв.м., в т.ч. застроенной площадью 309 кв.м., с имеющимся ситуационным планом на <данные изъяты>.
Из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> следует, что указанный участок поставлен на кадастровый учет <данные изъяты>, категория земель - земли лесного фонда, правообладатель Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
По делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО "Геоэксп" Шарапова К.С. в ходе натурного обследования и геодезических измерений о местоположении ограждений спорного земельного участка и строений на нем, было установлено, что земельный участок без кадастрового номера, с расположенными в пределах его фактических границ строениями, в том числе жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты>, год ввода в эксплуатацию -1978, находится по адресу: <данные изъяты>
По результатам сопоставления геодезических данных о местоположении ограждений спорного земельного участка и строений на нем, а также сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, представленных в виде координат поворотных точек границы в выписке из ЕГРН, установлено, что весь спорный земельный участок и строения на нем расположены внутри контура границ земельного участка с КН:1033, без пересечений с его границами. Сравнение фактических границ участка с представленными в материалах дела копиями планов земельного участка, составленных ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на 2001, с изменениями на 2004 и 2009 гг., дает основание полагать, что общая конфигурация участка по фактическому пользованию наиболее соответствует конфигурации участка по плану БТИ 2009 года. На плане 2001 г., а также 2009 г. по южной границе указано, что существовал соседний земельный участок. На момент проведения экспертизы по данной границе также имеется смежный земельный участок с основным и вспомогательными строениями на нем.
По результатам осмотра территории спорного земельного участка установлено, что участок расположен в северной части территории в группе с аналогичными земельными участками, имеющими как основные, так и вспомогательные строения, ограждения, следы хозяйственной деятельности (газоны, грядки, плодово-ягодные насаждения). На спорном земельном участке помимо жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> лит. А1КЖ с пристройками лит. А1 согласно плану БТИ 2009 года расположены также 2 навеса лит. Г3 и Г4, 1 хозпостройка на месте лит.Г1, 1 уборная лит.<данные изъяты> земельный участок имеет ограждение по всему периметру, имеются металлические ворота в точках н9-н10 (<данные изъяты> на планах БТИ 2001 и 2009 гг., ) имеется металлическая калитка (<данные изъяты> на указанных планах БТИ). <данные изъяты> земельного участка составила 1450 кв.м., по результатам геодезических измерений.
Эксперт указал, что расхождение между координатами поворотных точек н1,н2, н3,н4, н5, н6 представленными в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории находится в пределах допустимой погрешности с результатами измерений эксперта (разница не превышает 0,1 м), однако в контуре границ участка по вышеуказанной схеме не учтены поворотные точки н11-н12-н123-н14, н20-н21-н22-н23, существующей фактической границы, которые существенно влияют на расчет общей площади участка, наиболее соответствуют конфигурации участка по планам БТИ с 2001года, а следовательно могут существовать на местности более 15 лет и должны быть учтены при установлении границ земельного участка, поскольку также влияют на расстояние между домом и границами участка, а также граница по точкам н11-н12-н13-н14-н15-н16-н17 является общей для двух и более земельных участков - спорного и соседних. (изображение контура приведено на иллюстрации 4.) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0010217:1033 имеет категорию: земли лесного фонда. Участок является многоконтурным, имеет 6 контуров, в том числе контур <данные изъяты> площадью 291116.87 кв.м., в границах которого расположен спорный земельный участок (иллюстрация 5).
Согласно требованиям к точности определения координат поворотных точек границ земельных участков, точность определения этих координат в отношении границ спорного земельного участка (в рамках экспертизы условно обозначенного как :ЗУ1), составляет 0,1 м. Погрешность определения площади земельного участка с кадастровым номером :1033 согласно сведениям ЕГРН, составляет +/-13596 кв.м.Таким образом площадь спорного земельного участка меньше указанной погрешности.
Учитывая, что весь спорный земельный участок и постройки на нем расположены внутри контура <данные изъяты> земельного участка с КН:1033 (:1033(1)), то внешние границы данного контура не затрагиваются в случае установления границ участка при <данные изъяты> Шатовском лесничестве. При этом у контура <данные изъяты> земельного участка КН:1033 образуется внутренний контур границ по площади равный площади спорного земельного участка. При этом границы и площадь образующегося внутреннего контура в контуре <данные изъяты> земельного участка КН:1033 будут совпадать с границами спорного земельного участка, а площадь контура <данные изъяты> участка КН:1033 уменьшится соответственно на величину площади спорного земельного участка, т.е. на 1450.30 кв.м.
Таким образом, эксперт пришел к выводу о том, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Дашковское, Шатовское лесничество, при <данные изъяты> по фактическому пользованию составляет 1450 кв.м. На спорном земельном участке (:ЗУ1) имеются одноэтажный жилой <данные изъяты> лит. А с пристройками лит. А1 и а с кадастровым номером <данные изъяты>, а также постройки лит. Г, сооружения лит. Г1,Г2, навесы лит. Г3, Г4, а также ограждения из металлического профилированного листа на бетонных столбах и из металлической решетки на бетонных столбах, высота ограждений 1.8 м и более. Имеются въездные ворота по точкам н9-н10 фактических границ, калитка по точкам н22-н23.
По результатам геодезических измерений, выполненных экспертом на местности, а также учитывая материалы гражданского дела, в том числе представленные планы БТИ от 2001 года с изменениями 2004 и от 2009 года, эксперт пришел к выводу о том, что конфигурация фактических границ спорного земельного участка наиболее соответствует конфигурации участка по плану БТИ 2009 года. Учитывая взаимное расположение существующих строений и сооружений, ограждений, ворот, калитки, отсутствуют основания полагать, что границы земельного участка существенно менялись по сравнению с данными технической инвентаризации БТИ.
Принимая во внимание отсутствие в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории нескольких характерных точек границы, отражающих фактическую площадь участка эксперт пришел к выводу о целесообразности разработки варианта установления границ земельного участка по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> учетом фактически сложившегося пользования земельным участком площадью 1450 кв.м.
Контур спорного земельного участка (:ЗУ1 площадью 1450 кв.м.) полностью расположен внутри контура <данные изъяты> земельного участка КН <данные изъяты>, пересечения контуров границ данных участков не имеется. В связи с этим, в случае установления границ участка :ЗУ1 по указанным в заключении эксперта координатам, в контуре <данные изъяты> земельного участка с КН:1033 будет образован внутренний контур, границы и площадь которого будут совпадать с границами и площадью земельного участка :ЗУ1. При этом внешние границы контура <данные изъяты> земельного участка КН:1033 не изменятся, но изменится площадь данного контура и составит 289666,57 кв.м., после исключения из площади данного контура участка КН :1033 площади участка :ЗУ1 (1450.30 кв.м.)
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение проведенной по делу судебной экспертизы, и установив, что истцы являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного на спорном участке, в отношении которого права зарегистрированы до <данные изъяты>, что участок, находится в пользовании истцов длительное время, длительное время существует и в указанных границах, которые отображены в документах БТИ при инвентаризации жилого дома, использовался как истцами, так и их правопредшественниками по назначению для обслуживания жилого дома, расположенного на нем,
а также принимая во внимание, что истцы неоднократно обращались в уполномоченные органы с заявлениями о предварительном согласовании схемы испрашиваемого спорного земельного участка, об исключении спорного земельного участка из лесопаркового пояса, в том числе в уполномоченные органы в области лесных отношений - Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), Комитета лесного хозяйства <данные изъяты>, в чем им было отказано,
суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных Юдиным А.Е. и Юдиной Н.В. исковых требований об установлении границ испрашиваемого земельного участка по фактическому пользованию в площади 1450 кв.м. в соответствии с вариантом, предложенным экспертом, исключении земельного участка площадью 1450 кв.м. из Государственного лесного реестра, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером 50:32:0010217:1033, без изменения его внешних границ, указав его площадь равной 289666.57 кв.м., в связи с исключением из площади данного земельного участка площади участка площадью 1450 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.
При этом суд отклонил доводы стороны ответчика - Федерального агентства лесного хозяйства и третьего лица - Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> о том, что удовлетворение требований истцов повлечет уменьшение площади земель лесного фонда, поскольку, как следует из заключения землеустроительной экспертизы внешние границы контура <данные изъяты> земельного участка КН:1033 не изменятся, изменится только площадь земельного участка на величину площади спорного земельного участка, т.е. на 1450.30 кв.м., что является меньше указанной погрешности при определении площади земельного участка КН :1033, которая согласно сведениям ЕГРН составляет +/-13596 кв.м.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для установления границ земельного участка истцов, однако полагает необходимым решение суда изменить, установить его границы в соответствии с площадью, указанной в плане БТИ от 2004 г., а именно: 1296 кв.м., исключить земельный участок площадью 1296 кв.м., из Государственного лесного реестра, внести изменения в сведения ЕГРН в запись <данные изъяты> от <данные изъяты> о площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, без изменения его внешних границ, указав его площадь равной 289 820, 87 кв.м., в связи с исключением из площади данного земельного участка площади участка площадью 1296 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>
Судебной коллегией для установления юридически значимых по делу обстоятельств была назначена дополнительная экспертиза, по результатам проведения которой экспертом ООО "Геоэксп" разработан вариант установления границ земельного участка площадью 1296 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> соответствии с площадью, указанной в плане БТИ от 2004 г. 1296 кв.м.
Отвечая на вопрос <данные изъяты> о происхождении водного объекта, расположенного вблизи спорного земельного участка, эксперт пришел к выводу о том, что исследуемый водоем по своим признакам может представлять собой пруд-копань с площадью менее 0,5 км, в связи с чем, в отношении него действующим законодательством не предусмотрено установление береговой линии (границы водного объекта), а также водоохранной зоны. в ЕГРН сведений о границе какого-либо водного объекта вблизи спорного земельного участка не имеется. Указанные обстоятельства позволяют полагать, что происхождение исследуемого водоема - искусственное, назначение - не определено, к нему имеется свободный непосредственный доступ по территории, не занятой строениями и сооружениями. Таким образом, местоположение исследуемого водоема не оказывает влияние на местоположение и конфигурацию границ спорного земельного участка, равно как и местоположение фактических границ спорного земельного участка не оказывает на водоем негативного влияния. Наличие пересечения (наложения) границ спорного земельного участка с береговой линией водоема при установлении границ участка по любому из разработанных вариантов не установлено.
Эксперт указал, что при установлении границ земельного участка площадью 1296 кв.м в границах земельного участка лесного фонда К<данные изъяты> будет также образован внутренний контур аналогичной площади 1296 кв.м, по тем же координатам поворотных точек. Площадь земельного участка лесного фонда при этом изменится на величину площади земельного участка Юдина А.Е. и Юдиной Н.В., а именно: площадь контура 1 многоконтурного земельного участка К<данные изъяты>, согласно ЕГРН, составляет 291116,87 кв.м, а всего участка - 603600 кв.м, соответственно площадь контура уменьшившись на 1296 кв.м, составит 289820,87 кв.м, а площадь всего участка, соответственно, 602304 кв.м.
Судебная коллегия принимает заключение дополнительной экспертизы в качестве нового доказательства в порядке ст. 327 ГПК РФ, считает такое заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством, носящим понятный характер и составленные лицом, имеющим специальные познания, достаточный стаж экспертной деятельности, а также предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судебная коллегия полагает, что данный вариант, в рассматриваемом случае, является наиболее целесообразным, поскольку полностью учитывает площадь земельного участка плану БТИ 2004 г., учитывает местоположение жилого дома и не нарушает прав иных лиц.
В целом, иные приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по своей сути сводятся к переоценке добытых судом доказательств и основаны на ошибочном толковании норм материального права. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, обжалуемое решение суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 9 ноября 2020 г. в части установления границ земельного участка, исключения из государственного лесного реестра сведений, внесения изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка - изменить, указав:
Установить границы земельного участка площадью 1296 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с вариантом заключения дополнительной землеустроительной экспертизы эксперта Шарапова К.С. ООО "Геоэксп", в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исключить земельный участок площадью 1296 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в вышеуказанных координатах из Государственного лесного реестра.
Внести изменения в сведения ЕГРН в запись <данные изъяты> от <данные изъяты> о площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, без изменения его внешних границ, указав его площадь равной 289 820, 87 кв.м., в связи с исключением из площади данного земельного участка площади участка площадью 1296 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
