Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2021 года №33-11144/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-11144/2021
<Адрес...> <Дата ...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>9
<ФИО>9
при помощнике <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ООО "ТЭГОМА" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи <ФИО>8, об обстоятельствах дела,
установила:
ООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между АКБ "Руссславбанк" ЗАО и <ФИО>1 заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил потребительский кредит в сумме <...> руб. сроком по <Дата ...> с уплатой <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. Решением арбитражного суда <Адрес...> от <Дата ...> по делу <...> Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО), перечисленным в лоте переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) от <Дата ...>, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования задолженности по спорному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору на <Дата ...> образовалась задолженность в сумме <...>
На основании изложенного истец просил суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере <...>
Решением Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования ООО "ТЭГОМА" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с <ФИО>1 в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору от <Дата ...> по состоянию на <Дата ...> в размере <...>
В апелляционной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6 просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указано, что надлежащим образом о дате и времени судебного заседания ответчик извещен не был, тем самым был лишен возможности отстаивать свои права и заявить о пропуске срока исковой давности. Заявленные ко взысканию проценты несоразмерны последствиями нарушенного обязательства.
На апелляционную жалобу поступили возражения от представителя ООО "ТЭГОМА" по доверенности <ФИО>7, в которых выражено мнение о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просила оставить его без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика <ФИО>1, который не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции явились <ФИО>1 и его представитель по доверенности <ФИО>6, ООО "ТЭГОМА", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилось, о причинах неявки не известило.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
<ФИО>1 и его представитель по доверенности <ФИО>6 в суде апелляционной инстанции возражали против удовлетворения исковых требований в части превышающей сумму <...>, указали на пропуск истцом срока исковой давности.
Изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав <ФИО>1 и его представителя по доверенности <ФИО>6, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.
Как установлено материалами дела, <Дата ...> между АКБ "Русславбанк" ЗАО и <ФИО>1 заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил потребительский кредит в сумме <...>. сроком по <Дата ...> с уплатой <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора.
Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с которым последний платеж должен был быть осуществлен заемщиком <Дата ...>
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету <ФИО>1
В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил.
На основании п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением арбитражного суда <Адрес...> от <Дата ...> по делу N <...> Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО), перечисленным в лоте переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) от <Дата ...>, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования задолженности по спорному кредитному договору.
Судебной коллегией установлено, что в адрес <ФИО>1 истцом направлено уведомление от <Дата ...> об уступке прав требования (цессии), согласно которому заемщик был уведомлен о переходе прав требования к ООО "ТЭГОМА", также в данном уведомлении указаны требования о досрочном возврате всей суммы кредита, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств. В требовании о досрочном возврате кредита указаны реквизиты для осуществления платежа.
Указанные требования заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
На основании судебного приказа мирового судьи от <Дата ...> с <ФИО>1 в пользу ООО "ТЭГОМА" взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата ...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> судебный приказ от <Дата ...> отменен в связи с поступившими возражениями от <ФИО>1
Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <Дата ...> задолженность ответчика составляет <...>
Возражая относительно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем представлен мотивированный расчет задолженности.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата ...> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Последний платеж по кредитному договору должен был поступить от ответчика в соответствии с графиком платежей <Дата ...>, в то время как заемщик осуществил последний платеж в счет исполнения обязательств <Дата ...> в размере <...>
Учитывая, что определением мирового судьи от <Дата ...> судебный приказ от <Дата ...> отменен, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору ООО "ТЭГОМА" направлено в суд <Дата ...> посредством почтовой связи, что подтверждается штампом Почты России на конверте.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким платежам на дату обращения в суд с исковым заявлением срок исковой давности пропущен, а по каким нет.
Принимая во внимание, что с иском ООО "ТЭГОМА" обратилось в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то к требованиям истца о взыскании суммы долга по кредиту, в том числе основной долг и уплаченные проценты, подлежит применению трехлетний срок исковой давности по платежам до <Дата ...>, в связи с чем согласно графику платежей задолженность должна быть рассчитана с <Дата ...>
Согласно расчету задолженности, представленному ответчиком, с учетом пропуска срока исковой давности, сумма долга заемщика по кредитному договору составляет <...> сумма процентов по просроченной задолженности.
Представленный ответчиком расчет задолженности является арифметически правильным и сомнений не вызывает.
Возражении против указанного расчета задолженности истцом не представлено.
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, судебная коллегия считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и наличия задолженности в размере <...> учетом пропуска срока исковой по платежам до <Дата ...>
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО>1 кредитной задолженности в размере <...>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <...>
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В этой связи, решение Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене.
Вместе с тем, судебная коллегия, отменяя указанное решение суда, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, выносит новое решение о частичном удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ООО "ТЭГОМА" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору от <Дата ...> по состоянию на <Дата ...> в размере <...>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий:
Судьи:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка