Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-11143/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И..

судей Мелихова А.В. и Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимовых ФИО13 и ФИО3 на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года, которым иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" был удовлетворен частично и постановлено:

Взыскать с Ибрагимовой ФИО14 и Ибрагимовой ФИО15 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 16 августа 2016 года N 277709 в размере 663 222 руб. 78 коп., из которых: основной долг 465 738 руб. 47 коп., проценты - 192 021 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 832 руб. в пределах стоимости перешедшего к Ибрагимовой Г.Р. и Ибрагимовой Г.Н. наследственного имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Ибрагимовой Г.Н. - Ослопову А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ибрагимова ФИО16.

В обоснование требований указывается, что 16 августа 2016 года между ПАО "Сбербанк" и Ибрагимовым Р.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему Банком был выдан кредит в сумме 578 500 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Также в связи с несвоевременным исполнением обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком договором предусмотрено право кредитора требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в полном объеме.

В последующем Банку стало известно, что <дата> заемщик Ибрагимов Р.Р. умер. Предполагаемым наследником после его смерти является брат Ибрагимов Р.Р., к которому в силу действующего законодательства перешла обязанность по погашению образовавшейся кредитной задолженности.

По состоянию на 19 июля 2020 года задолженность перед Банком составила 663 222 руб.78 коп., в том числе: просроченный основной долг 465 738 руб. 47 коп., просроченные проценты 197 484 руб. 31 коп.

По изложенным основаниям ПАО "Сбербанк" просил суд взыскать с надлежащих ответчиков - наследников заемщика Ибрагимова Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере 657 759 руб. 91 коп., а также понесенные в связи с обращением в суд расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 28 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ибрагимова Г.Р. и Ибрагимов Р.К.

Протокольным определением от 17 февраля 2021 года была произведена замена ответчика Ибрагимова Р.К., умершего 15 июня 2020 года, на его правопреемника, принявшего наследство после его смерти, супругу Ибрагимову Г.Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ибрагимова Г.Н. в судебное заседание не явилась. Ее представитель Ибрагимов Р.Р., а также ответчик Ибрагимова Г.Р. заявленные исковые требования признали в части суммы основного долга по кредитному договору.

Суд постановилрешение о частичном удовлетворении требований в приведенной выше формулировке.

Определением суда от 13 апреля 2021 года по делу была исправлена описка и постановлено: внести в решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года по данному гражданскому делу исправление, указав во втором абзаце резолютивной части решения подлежащую взысканию сумму задолженности "657 759 рублей 91 копейка" вместо "663 222 рубля 78 копеек". Взыскать с Ибрагимовой Г.Р. и Ибрагимовой Г.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 778 руб.

В апелляционной жалобе ответчики, выражая несогласие с данным судебным постановлением. Просят его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов ввиду злоупотребления Банком правом своевременного обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика Ибрагимовой Г.Н. - Ослопова А.И. доводы жалобы поддержала.

Иные лица по делу, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как установлено судом первой инстанции, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждаются материалами по делу.

Так, 16 августа 2016 года между ПАО "Сбербанк" и Ибрагимовым Р.Р. был заключен кредитный договор N 277709, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 578 500 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 6 кредитного договора Ибрагимов Р.Р. принял на себя обязательство погашать кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 037 руб. 28 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Вышеуказанные Индивидуальные условия потребительского кредита согласуются с Общими Условиями кредитования.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком в полном объеме путем перечисления денежных средств Ибрагимову Р.Р. на счет N .....

<дата> Ибрагимов Р.Р. умер. Его наследниками по закону, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство после его смерти, являются дочь - Ибрагимова Г.Р. и отец -Ибрагимов Р.К., которым в равных долях в порядке наследования перешло следующее имущество: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 068 477 руб. 66 коп.; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 117 388 руб. 67 коп.

Следовательно, к указанным наследникам Ибрагимова Р.Р. в порядке наследования перешла и обязанность по погашению задолженности по вышеназванному кредитному договору.

<дата> Ибрагимов Р.К. умер, его наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство, является его жена - Ибрагимова Г.Н.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство в собственность Ибрагимовой Г.Н. в порядке наследования перешло следующее имущество: 1/2 доля от 1/255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14462977 кв.м. с кадастровым номером .... по адресу: <адрес>, имеющий кадастровую стоимость 59 692 552 руб.87 коп.; 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 068 477 руб. 66 коп.; денежные средства, хранящиеся на счете .... (счет банковской карты) в подразделении N 8610/0490, а также денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся на счете .... в подразделении N 8610/0503, в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк".

Установив, что ответчики являются наследниками по закону, фактически принявшими наследство после смерти заемщика, при этом, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на них обязанности по выплате задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, Ибрагимова Г.Р. и Ибрагимова Г.Н. в порядке универсального правопреемства унаследовали и долги наследователя, а потому должны нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по спорному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2020 года ее размер составил 657 759 руб. 91 коп., в том числе: ссудная задолженность - 465 738 руб. 48 коп.; проценты - 192 021 руб. 43 коп. Размер задолженности ответчиками в судебном заседании апелляционной инстанции не оспаривался.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В указанной части решение суда ответчиками не обжалуется.

Доводы ответчиков о необоснованности решения суда в части взыскания процентов, были предметом исследования суда первой инстанции, и они обоснованно отклонены как несостоятельные.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.