Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 33-11142/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N 33-11142/2020
г. Екатеринбург
14.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Адамовой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14.08.2020 гражданское дело N 2-1830/2020 по иску Тиунова Сергея Юрьевича к Министерству Финансов Российской Федерации, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца Тиунова С.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.05.2020 исковые требования Тиунова С.Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.07.2020, апелляционная жалоба истца Тиунова С.Ю. возвращена, в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием в ней просьбы о его восстановлении.
Не согласившись с определением, истец Тиунова С.Ю. подал частную жалобу, в которой просит отменить вынесенное определение. В обоснование указывает на то, что исчисление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, осуществленный судом первой инстанции, обусловлен неверным толкованием процессуальной нормы права. Считает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 30.05.2020 и окончился 30.06.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме изготовлено судом первой инстанции 29.05.2020, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 29.06.2020 (понедельник).
Согласно штампу входящей корреспонденции суда истец подал апелляционную жалобу непосредственно в суд первой инстанции 30.06.2020, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.
Довод заявителя жалобы о том, что последним днем подачи является 30.06.2020, потому срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, основан на неправильном толковании норм процессуального права.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение, вынесенное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу истца Тиунова С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П. Подкорытова
Судья Докшина Е.М.
Дело N 33-11142/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Екатеринбург
14.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Адамовой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14.08.2020 гражданское дело N 2-1830/2020 по иску Тиунова Сергея Юрьевича к Министерству Финансов Российской Федерации, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца Тиунова С.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы,
заслушав доклад председательствующего,
руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу истца Тиунова С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П. Подкорытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
