Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2022 года Дело N 33-1114/2022

02 февраля 2022 года г. Красногорск МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Миридоновой М.А., Сергеевой Н.В.,

при помощнике судьи Караматове Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Забелина Кирилла Васильевича на решение Ногинского городского суда Московской области от 17 июня 2021 года по делу по иску Забелина Кирилла Васильевича к Зимину Алексею Владимировичу, Зиминой Екатерине Александровне, Зимину Павлу Олеговичу, Черышевой Любови Михайловне об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону; по иску Черышевой Любови Михайловны к администрации Богородского городского округа Московской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке приобретательной давности,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец Забелин К.В. обратился в суд с уточненным иском к Зимину А.В., Зиминой Е.А., Зимину П.О., Черышевой Л.М. об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указал на то, что <данные изъяты> умерла Зимина М. И., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, выданного одному из наследников - сыну умершей, Зимину М. А.. В установленный 6-месяный срок никто к нотариусу для принятия наследства не обратился. Однако, фактически наследство после смерти Зиминой М.И. принял Зимин В. А., который на момент смерти Зиминой М.И. и далее проживал по месту жительства умершей, что подтверждается копией домовой книги. Иные наследники Зиминой М.И. в доме не проживали и им не пользовались, поскольку имели иные жилые помещения в пользовании. Таким образом, к Зимину В.А. в установленном законом порядке должно было перейти право собственности на весь жилой <данные изъяты> д. <данные изъяты>. <данные изъяты> Зимин В.А. умер. Наследниками Зимина В.А. по закону первой очереди были: супруга Зимина Л. А. и сын - Зимин С. В.. Зимина Л.А. в 1978 году обратилась к нотариусу Булгакову В.П. для принятия наследства после смерти супруга, однако, надлежащим образом своих наследственных прав не оформила. Зимин С.В. от наследства отказался в пользу матери. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки нотариуса <данные изъяты> от <данные изъяты>. В период с 1990 по 1994 годы Зимина Л.А. предоставила братьям умершего супруга Зимину М.А. и Зимину В.А. по их просьбе право пользования жилым домом <данные изъяты> <данные изъяты> д. <данные изъяты>, считая себя полноправным собственником данного дома. <данные изъяты> Зимина Л. А. умерла. Ее наследником по закону являлся сын - Зимин С. В., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса <данные изъяты> от <данные изъяты>. Нотариусом было открыто наследственное дело <данные изъяты>. При сборе документов для оформления наследства в 2016 году Зимину С.В. стало известно, что 1/3 доля жилого <данные изъяты> д. <данные изъяты> в 1994 году была оформлена за Зиминым М. А., как наследником Зиминой М.И., который, якобы, уже в 1973 году принял наследство после ее смерти. Указанное обстоятельство было выявлено из копии свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Авериной Л.В. <данные изъяты>. При этом наследственное дело было открыто только в 1994 году на основании справки Мамонтовской администрации <данные изъяты> от <данные изъяты>, в которой было указано, что со дня смерти Зиминой М.И. жилым домом <данные изъяты> по <данные изъяты> д. <данные изъяты> управляли Зимин В. А. до дня своей смерти, Зимин М. А., Зимин В. А. до дня своей смерти. Однако, жилым домом управлял до своей смерти только Зимин В.. Зимин В.А. и Зимин В.А. стали пользоваться домом только с 1990 года по согласованию с его единственным собственником Зиминой Л.А. При таких обстоятельствах, полагает, что ни Зимин М.А., ни Зимин В.А. не могли принять наследство после смерти Зиминой М.И., соответственно, не могли стать его собственниками. При этом, справка в Мамонтовской администрации, явившаяся основанием для открытия наследственного дела после смерти Зиминой М. И., была получена уже после смерти Зимина В. А.. Сам же он до момента своей смерти (<данные изъяты>) никаких действий, направленных на принятие и оформление наследства, не предпринимал, равно как и его наследники. Узнав об указанных обстоятельствах, Зимин С.В. в 2017 году обратился в суд с иском об установлении факта владения Зиминым В. А. на праве собственности в порядке наследования указанным выше жилым домом, установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на спорный жилой дом в 2/3 долях. Право собственности на 1/3 долю дома, оформленную Зиминым М.А., Зимин С.В. не оспаривал, считая, что им пропущен срок исковой давности для оспаривания свидетельства о праве на наследство от <данные изъяты> и оформленного права на данную долю. В настоящее время собственником данной доли в порядке наследования является Чернышева Л.М. Вместе с тем, он считал, что оставшаяся неоформленная доля спорного дома в размере 2/3 должны была быть признана за ним. Указанные обстоятельства следуют из гражданского дела <данные изъяты>. Окончить указанное дело вынесением решения Зимин С.В. не успел, поскольку <данные изъяты> умер, в связи с чем производство по делу было прекращено. При жизни Зимин С.В. составил завещание, которым все свое имущество завещал своей супруге Забелиной Н.В., которая в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса <данные изъяты> от <данные изъяты>. Таким образом, 2/3 доли <данные изъяты> д. <данные изъяты> перешло по наследству к Забелиной Н.В. Но и Забелина Н.В. оформить свои наследственные права на указанную выше долю жилого дома не успела, поскольку <данные изъяты> тоже умерла. Наследником по закону первой очереди после смерти Забелиной Н.В. является ее сын - Забелин К.В., который принял наследство после смерти матери посредством обращения к нотариусу и оформлением части наследственного имущества, а именно денежных вкладов и жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Оформить свои наследственные права на 2/3 доли в бесспорном нотариальном порядке не представляется возможным в виду давности и большого количества переходов права собственности на жилой <данные изъяты> д. <данные изъяты> и наличия спора о факте принятия наследства после смерти Зиминой М.И. наследниками Зиминым В.А. и Зиминым М.А.

На основании изложенного, просил, с учетом уточнения требований, установить факт владения на праве собственности Зиминым В. А. в порядке наследования по закону после смерти матери Зиминой М. И., умершей <данные изъяты>, 1/2 долей жилого <данные изъяты> д. <данные изъяты>, включить в наследственную массу Забелиной Н. В. 1/2 долю жилого <данные изъяты> д. <данные изъяты>, признать за Забелиным К. В. право собственности на 1/2 долю жилого <данные изъяты> д. <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Забелиной Н.В., умершей <данные изъяты>.

В свою очередь, ответчиком по вышеуказанному иску Черышевой Л.М. заявлен самостоятельный иск, в котором указано, что Зимина М. И. являлась единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Право собственности подтверждено справкой администрации Мамонтовского сельсовета от <данные изъяты> <данные изъяты>. Зимина М.И. умерла <данные изъяты>. Наследниками к имуществу Зиминой М.И. по закону стали ее сыновья Зимин В. А., Зимин В. А. и Зимин М. А.. В установленном законом порядке после смерти матери в наследство никто не вступил. Однако в связи с тем, что на дату смерти матери Зимин М.А. был зарегистрирован в жилом доме, он принял свою 1/3 долю фактически, не оформив при этом своего права в установленном законом порядке. После смерти Зимина М.А. <данные изъяты>, его наследники так же не приняли наследство. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты> наследником к имуществу Зиминой М.И. в 1/3 доли стал сын Зимин М. А.. Наследственным имуществом являлся жилой дом, указанный выше. В доме Зимин М.А. проживал все время, в том числе, со своими детьми и супругой. Оставшимися 2/3 долями он и его семья распоряжались как своими. Зимин М.А. умер <данные изъяты>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, наследниками к имуществу умершего Зимина М.А. стали дети, сын Зимин В. М. и дочь Черышева Л. М., наследственной массой являлась, в том числе, и 1/3 доля жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>, д. Калитино, <данные изъяты>, перешедшая в собственность Зимину В.М. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>. Зимин В. М. умер <данные изъяты>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты> наследником к имуществу Зимина В.М. стала сестра Черышева Л.М., наследственная масса - 1/3 доля жилого дома, находящегося по адресу <данные изъяты>, д. Калитино, <данные изъяты>. Право собственности Черышевой Л.М. подтверждено выпиской из ЕГРН. Черышева Л.М. постоянно проживала в доме, и в настоящее время проживает в нем, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, налоги. На протяжении с 1973 года Зимин М.А., умерший <данные изъяты>, в последствии Зимин В.М., сын, умерший <данные изъяты>, и дочь Черышева Л.М. проживали в спорном доме, будучи уверенными, что он принадлежит им целиком, какого-либо интереса к дому со стороны иных родных братьев не проявлялось.

Просила суд, с учетом уточнения требований, признать за Черышевой Л.М. право собственности на 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу <данные изъяты>, д. Калитино, <данные изъяты>, в порядке приобретательной давности.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования Забелина К.В. к Зимину А.В., Зиминой Е.А., Зимину П.О., Черышевой Л.М. об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворены частично. Указанным решением суд постановил:

Установить факт владения на праве собственности Зиминым В. А. в порядке наследования по закону после смерти матери Зиминой М. И., умершей <данные изъяты>, 1/3 долей жилого <данные изъяты> д. <данные изъяты>.

Включить в наследственную массу Забелиной Н. В. 1/3 доли жилого <данные изъяты> д. <данные изъяты>.

Признать за Забелиным К.В. право собственности на 1/3 доли жилого <данные изъяты> д. <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Забелиной Н.В., умершей <данные изъяты>.

Исковые требования Черышевой Л.М. к администрации Богородского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на долю домовладения в порядке приобретательной давности удовлетворены частично. Суд постановил:

Признать за Черышевой Л.М. право собственности на 1/3 доли жилого <данные изъяты> д. <данные изъяты> в порядке приобретательной давности.

С решением не согласился ответчики Забелин К.В., обжалует его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В заседании судебной коллегии от Черышевой Л.М. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к администрации Богородского городского округа Московской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке приобретательной давности, в котором она просит производство в рамках заявленных ею требований прекратить согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

В то же время, стороны по иску Забелина К.В. к Зимину А.В., Зиминой Е.А., Зимину П.О., Черышевой Л.М. об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив заявленные ходатайства, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения.

Также судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявления Черышевой Л.М. об отказе от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 июня 2021 года - отменить.

Принять отказ Черышевой Любови Михайловны от иска к Администрации Богородского городского округа Московской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке приобретательной давности.

Прекратить производство по делу по иску Черышевой Любови Михайловны к Администрации Богородского городского округа Московской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке приобретательной давности.

Утвердить по иску Забелина Кирилла Васильевича к Зимину Алексею Владимировичу, Зиминой Екатерине Александровне, Зимину Павлу Олеговичу, Черышевой Любови Михайловне об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону достигнутое сторонами спора мировое соглашение по условиям которого:

1. Стороны подтверждают факт принятия наследства Зиминым Василием Алексеевичем и не принятия наследства Зиминым Владимиром Алексеевичем после смерти Зиминой Марии Ивановны, умершей <данные изъяты>

2. Стороны подтверждают, что в связи с непринятием наследства Зиминым Владимиром Алексеевичем после смерти Зиминой М.И., умершей <данные изъяты>., 1/3 доля жилого дома N <данные изъяты> области в порядке приращения доли должна быть распределена между наследниками, принявшими наследство: Зиминым Василием Алексеевичем и Зиминым Михаилом Алексеевичем в равных долях.

3. За Забелиным Кириллом Васильевичем (правопреемником Зимина Василия Алексеевича) в порядке наследования признается право собственности на ? долю жилого дома N 41 по ул. Нижняя д. Калитино Ногинского района Московской области.

4. За Черышевой Любовь Михайловной (правопреемником Зимина Михаила Алексеевича) в порядке наследования признается право собственности на 1/6 долю жилого дома N 41 по ул. Нижняя д. Калитино Ногинского района Московской области к ранее унаследованной и оформленной 1/3 доле этого дома.

5. Зимин Павел Олегович, Зимина Екатерина Александровна, Зимин Алексей Владимирович на право собственности на жилой дом N 41 по ул. Нижняя д. Калитино Ногинского района Московской области, в порядке наследования после смерти Зиминой М.И. по линии Зимина Владимира Алексеевича не претендуют в виду не принятия наследства последним.

6. Расходы сторон, связанные с рассмотрением данного дела, в чем бы они ни состояли, остаются на той стороне, которая их понесла, и компенсации не подлежат.

Производство по делу по иску Забелина Кирилла Васильевича к Зимину Алексею Владимировичу, Зиминой Екатерине Александровне, Зимину Павлу Олеговичу, Черышевой Любови Михайловне об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка