Определение Смоленского областного суда от 23 марта 2021 года №33-1114/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-1114/2021
Смоленский областной суд в составе:
судьи Федоришина А.С.,
при помощнике судьи Кукушкиной О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ЧИН на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 февраля 2021 года о возврате искового заявления,
установил:
ЧИН. обратилась в суд с иском к ААА об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ААА в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына АААМ, (дата) года рождения; о взыскании с ААА в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения сыном совершеннолетия.
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11.01.2021 исковое заявление ЧИН оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30.01.2021.
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.02.2021 исковое заявление ЧИН возвращено заявителю по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения в срок.
В частной жалобе ЧИН просит определение от 02.02.2021 отменить как незаконное. Заявитель указывает на то, что сбор дополнительных доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с этим, обязанность предоставления доказательств не может быть возложена на истца на стадии принятия искового заявления к производству.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (п.1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (п. 2).
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что в установленный судом срок истцом не были устранены недостатки, а поэтому исковое заявление подлежит возврату.
С указанным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего.
Возвращая исковое заявление ЧИН суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от 11.01.2021 об оставлении искового заявления без движения (не представлены доказательства по делу).
Вместе с тем, в статьях 131 и 132 ГПК РФ не содержатся требования о представлении всех доказательств, при подаче искового заявления и у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления по этим основаниям, о чем правильно указано в частной жалобе.
В силу положений ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.
Вместе с тем, в статьях 131 и 132 ГПК РФ не содержатся требования о представлении всех доказательств, при подаче искового заявления и у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления по этим основаниям, о чем правильно указано в частной жалобе.
С учетом изложенного определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.02.2021 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02 августа 2019года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка