Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 июня 2020 года №33-1114/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-1114/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:







председательствующего


Маклашова В.И.,




судей


Горбачевской Ю.В., Тумакова А.А.,












при секретаре


Смольняковой О.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гулиева Ахлимана Юсиф оглы на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 января 2019 г. по иску Совакова Михаила Петровича к Гулиеву Ахлиману Юсиф оглы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., объяснения представителя Гулиева А.Ю.о. Угаровой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Совакова М.П. Шашкова И.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соваков М.П. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 г. в <данные изъяты> минут, при переходе проезжей части ул. <адрес> был сбит автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> под управлением Гулиева А.Ю.о. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. После ДТП он находился на лечении, затем длительное время проходил реабилитацию. Причиненная травма сказывается на состоянии его здоровья, что причиняет ему физические и нравственные страдания.
Истец просил суд взыскать с Гулиева А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 12 000 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 января 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, взысканы с Гулиева А.Ю.о. в пользу Совакова М.П. компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оформление доверенности 1 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Гулиев А.Ю.о. просил изменить решение суда первой инстанции, уменьшив размер денежной компенсации морального вреда и размер судебных издержек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 мая 2019 г. решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 января 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гулиева А.Ю.о.- без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 января 2019 г. отменено в части, которой решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 января 2019 г. оставлено без изменения в части взыскания с Гулиева Ахлимана Юсиф оглы расходов на оформление доверенности в размере 1 200 руб.
Дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.
Соваков М.П., Гулиев А.Ю.о., представитель Гулиева А.Ю.о. Сидоренков А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав доклад по делу судьи Тумакова А.А., проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Гулиева А.Ю.о. Угаровой Т.В., представителя Совакова М.П. Шашкова И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела интересы Совакова М.П. в судебных заседаниях представлял Шашков И.А. на основании личной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Из содержания представленной в материалы дела копии доверенности следует, что она уполномочивает представителя Совакова М.П. - Шашкова И.А. представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации.
Суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая предъявление оригинала доверенности, участие представителя Совакова М.П. в судебных заседаниях, пришел к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оформлению доверенности в сумме 1 200 руб.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с Гулиева А.Ю.о. расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб. в связи с чем, решение суда подлежит отмене в данной части, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень расходов, которые могут быть понесены сторонами в рамках рассмотрения гражданского дела, является открытым. В данном случае признание расходов сторон в качестве судебных определяется в каждом конкретном случае судом с учетом их необходимости для рассмотрения дела (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Между тем из представленной копии доверенности, выданной представителю истца Шашкову И.А., не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Кроме того, полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах, доверенность выдана для представления интересов Совакова М.П. без указания по какому именно вопросу во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах. Оригинал доверенности к материалам настоящего дела приобщен не был, лишь в данном судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Совакова М.П. Шашковым И.А. был представлен оригинал доверенности и приобщен судебной коллегией к материалам настоящего гражданского дела.
Как следует из представленной представителем Гулиева А.Ю.о Угаровой Т.В., копии искового заявления, Соваков М.П. обратился в мировой судебный участок N 13 Советского района г. Брянска с иском о выплате страхового возмещения за вред здоровью причиненный дорожно-транспортным происшествием, в котором одним из требований является требование о взыскании расходов на оформлении указанной доверенности на сумму 1200 рублей.
Таким образом, выданная Шашкову И.А. доверенность использовалась не только по настоящему гражданскому делу.
Более того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что доверенность выдана задолго до подачи Соваковым М.П. искового заявления в Бежицкий районный суд г. Брянска. При этом срок действия доверенности составляет три года, что позволяет ее использование для выполнения поручений в дальнейшем.
При таких обстоятельствах, решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 января 2019 г. не может быть признано в указанной части законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с принятием нового, которым в удовлетворении требований Совакова М.П. о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности следует отказать.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 января 2019 г. по иску Совакова Михаила Петровича к Гулиеву Ахлиману Юсиф оглы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отменить в части взыскания с Гулиева Ахлимана Юсиф оглы расходов на оформление доверенности в размере 1 200 руб.
В удовлетворении исковых требований Совакова Михаила Петровича в части взыскания с Гулиева Ахлимана Юсиф оглы расходов на оформление доверенности в размере 1 200 руб. - отказать.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи Ю.В. Горбачевская
А.А. Тумаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка