Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 33-1114/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N 33-1114/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Черчинской М.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 мая 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Никитиной Светланы Константиновны на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 декабря 2017 года, которым удовлетворены исковые требования прокурора города Черногорска в интересах Гордеевой Галины Александровны, Шефера Виктора Александровича, Высотиной Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" о признании незаконным расчета корректировки платы за отопление.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения представителей ответчика Никитиной С.К., Сидоренковой Е.В., прокурора Пименовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Черногорска обратился в суд в интересах Гордеевой Г.А., Шефера В.А., Высотиной О.А. с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" (далее - ООО "ТеплоРесурс") о признании незаконным расчета корректировки платы за отопление. Требования мотивировал тем, что по обращению истцов, являющихся собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома <адрес> проведена проверка законности корректировки платы за отопление. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований действующего законодательства при расчете корректировки платы за отопление ответчиком применялся экономически обоснованный тариф на тепловую энергию вместо льготного тарифа, установленного для населения. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности произвести истцам перерасчет корректировки платы за отопление за период 2014-2015 годы в соответствии с нормами действующего федерального законодательства, применив при расчете корректировки размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предъявляемую собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, за соответствующий год.
Определением суда от 14.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Государственный комитет по тарифам и энергетике Республики Хакасия.
Определением суда от 24.11.2017 произведена замена ответчика ООО "ТеплоРесурс", в лице арбитражного управляющего ФИО10, на ООО "ТеплоРесурс", в лице конкурсного управляющего Максименко О.Н.
В судебном заседании помощник прокурора города Черногорска Фетисова О.Н. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Никитина С.К. исковые требования не признала, пояснив, что расчет корректировки платы за отопление правомерно произведен ответчиком с применением экономически обоснованного тарифа.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие материальных истцов, представителей третьих лиц Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия, Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия.
Суд постановилрешение об удовлетворении исковых требований прокурора города Черногорска. Признал незаконным расчет корректировки платы за отопление, произведенный ООО "ТеплоРесурс" собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома <адрес> Гордеевой Г.А., Шеферу В.А., Высотиной О.А. Обязал ответчика выполнить корректировку платы за период 2014-2015 годы, применив при расчете корректировки размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предъявляемую собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, за соответствующий год. Присудил ООО "ТеплоРесурс" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Никитина С.К. подала апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу представителя ответчика подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда составлено 9 января 2018 года.
Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, длится месяц и оканчивается 9 февраля 2018 года.
Апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи представителем ответчика Никитиной С.К. 12 февраля 2018 года, что подтверждается информацией об отправлении 65516220001569 (т. 2 л.д. 7).
Данное обстоятельство свидетельствует о подаче апелляционной жалобы за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оставить апелляционную жалобу представителя ответчика Никитиной Светланы Константиновны на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 декабря 2017 года без рассмотрения по существу.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
