Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года №33-11138/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-11138/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.
судей Низамовой А.Р.
Фагманова И.Н.
при ведении протокола секретарем Хабировой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Минлитдинова Д.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
акционерное общество Банк "Северный морской путь" обратилось с иском к Минлитдинову Д.Р. о расторжении кредитного договора N... от 05 мая 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору N... от 05 мая 2014 года за период с 12 февраля 2016 года по 14 января 2020 года в размере 113288,31 рублей, задолженности по кредитному договору N... от 05 мая 2014 года за пользованием кредитом в размере 26% годовых, начиная с 14 января 2020 года по день расторжения договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9465,77 рублей.
В обоснование иска указано, что 05 мая 2014 года ОАО Банк "Инвестиционный капитал" и Минлитдинов Д.Р. заключили договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей под 26 % годовых, сроком пользования 1826 дней.
Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету N... по состоянию на 14 января 2020 года, расходным кассовым ордером N... и решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2016 года по гражданскому делу N....
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с соглашением.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2016 года по гражданскому делу N 2-3701/2016 исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 11 февраля 2016 года в сумме 206235,86 рублей.
Кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита. Поскольку решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по 11 февраля 2016 года, а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита начислялись проценты за пользование кредитом.
Задолженность по процентам, начисленная с 12 февраля 2016 года, составляет на 14 января 2020 года 113288,31 рублей.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года постановлено:
иск Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Минлитдинову Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.
Взыскать с Минлитдинова Д. Р. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору N... от 05 мая 2014 года задолженность за период с 12 февраля 2016 года по 14 января 2020 года в размере 113 288,31 рублей, из них: проценты: 113 288,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 465,77 рублей.
Кредитный договор N... от 05 мая 2014 года, заключенный между Минлитдиновым Д. Р. и Акционерное общество Банк "Северный морской путь" расторгнуть.
В апелляционной жалобе Минлитдинов Д.Р. просит отменить решение суда в части взыскания задолженности за период с 12 февраля 2016 года по 01 апреля 2017 года. В обоснование жалобы указывает, что суд не применил срок исковой давности к основному долгу, а также к каждому периодическому платежу. В соответствии с графиком платежей заемщик уплачивает платеж 6 числа каждого месяца. Истец обратился с иском 01 апреля 2020 года, следовательно, по платежам до 01 апреля 2017 года им пропущен срок исковой давности как в отношении процентов, так и штрафных санкций. В данном случае срок исковой давности, составляющий три года, начинает течь с первого дня просрочки по каждому платежу. Доводы истца о направлении в адрес ответчика уведомления несостоятельны, так как оно было направлено по старому адресу.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Минлитдинова Д.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Решение суда в части удовлетворения требований о расторжении кредитного договора сторонами не обжалуется, в связи с чем в указанной части судебной коллегией не проверяется.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая исковые требования, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2016 года, суд первой инстанции согласился с правом банка на взыскание процентов за пользование кредитом за период, за который ранее проценты не были заявлены к взысканию и в течение которого добровольно проценты не уплачивались.
При этом отклоняя заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходил из того, что срок исковой давности не пропущен, поскольку решение суда исполнено только в январе 2020 года, с этого времени и следует исчислять указанный срок.
С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда об исчислении срока с момента исполнения решения суда от 04 июля 2016 года не основаны на нормах материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Принимая во внимание, что условиями договора и графиком платежей предусмотрен возврат кредита и уплата процентов периодическими платежами, ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, при разрешении заявления Минлитдинова Д.Р. о применении исковой давности суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа (при условии внесения платежей по графику) за период с 12 февраля 2016 года по 05 июня 2017 года составил 46006,64 рублей, размер процентов за просроченный основной долг за период с 12 февраля 2016 года по 25 января 2019 года составил 67281,67 рублей.
Фактически сумма кредита, учитывая, что она досрочно истребована и взыскана решением суда от 04 июля 2016 года, является просроченной к оплате.
Истец по 05 июня 2017 года расчет по процентам производил отдельно на сумму основного долга, которую ответчик использовал бы, если бы платил по графику, а также отдельно на сумму основного долга, которая осталась в пользовании ответчика в связи с неуплатой по графику. Ставка применялась одинаковая - 26% годовых.
При сложении в любом случае по 05 июня 2017 года сумма основного долга, находившаяся в пользовании ответчика, составляла 179743,48 рублей и не менялась; фактически на данную сумму в целом и начислены проценты по 05 июня 2017 года. С 06 июня 2017 года данная сумма отражена истцом уже только как просроченная - 179743,48 рублей.
С 07 февраля 2018 года сумма основного долга уменьшалась, составила 169837,63 рублей, затем с 01 марта 2018 года152691,52 рублей, с 30 марта 2018 года 136934,67 рублей, с 27 апреля 2018 года 120411,71 рублей, с 26 мая 2018 года 104435,75 рублей, с 30 июня 2018 года 87363,22 рублей, с 28 июля 2018 года75041,65 рублей, с 14 августа 2018 года 68666,79 рублей, с 31 августа 2018 года 62929,55 рублей, с 19 сентября 2018 года 51761,29 рублей, с 30 октября 2018 года 33729,27 рублей, с 29 ноября 2018 года 20264,57 рублей, с 27 декабря 2018 года 5986,79 рублей.
Истец начисляет проценты по 25 января 2019 года.
Учитывая дату подачи иска в суд (29 января 2020 года), судебная коллегия приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности по взысканию части суммы процентов за кредит, подлежащих выплате до 29 января 2017 года.
Следовательно, размер процентов за пользование кредитом в спорный период с учетом пропуска срока исковой давности составит:












179 743,48


29.01.2017


06.02.2018


374


365


179 743,48 ? 374 / 365 ? 26%


47 885,63 р.




-9 905,85


06.02.2018


Оплата задолженности




169 837,63


07.02.2018


28.02.2018


22


365


169 837,63 ? 22 / 365 ? 26%


2 661,57 р.




-17 146,11


28.02.2018


Оплата задолженности




152 691,52


01.03.2018


29.03.2018


29


365


152 691,52 ? 29 / 365 ? 26%


3 154,23 р.




-15 756,85


29.03.2018


Оплата задолженности




136 934,67


30.03.2018


26.04.2018


28


365


136 934,67 ? 28 / 365 ? 26%


2 731,19 р.




-16 522,96


26.04.2018


Оплата задолженности




120 411,71


27.04.2018


25.05.2018


29


365


120 411,71 ? 29 / 365 ? 26%


2 487,41 р.




-15 975,96


25.05.2018


Оплата задолженности




104 435,75


26.05.2018


29.06.2018


35


365


104 435,75 ? 35 / 365 ? 26%


2 603,74 р.




-17 072,53


29.06.2018


Оплата задолженности




87 363,22


30.06.2018


27.07.2018


28


365


87 363,22 ? 28 / 365 ? 26%


1 742,48 р.




-12 321,57


27.07.2018


Оплата задолженности




75 041,65


28.07.2018


13.08.2018


17


365


75 041,65 ? 17 / 365 ? 26%


908,72 р.




-6 374,86


13.08.2018


Оплата задолженности




68 666,79


14.08.2018


30.08.2018


17


365


68 666,79 ? 17 / 365 ? 26%


831,53 р.




-5 737,24


30.08.2018


Оплата задолженности




62 929,55


31.08.2018


18.09.2018


19


365


62 929,55 ? 19 / 365 ? 26%


851,70 р.




-11 168,26


18.09.2018


Оплата задолженности




51 761,29


19.09.2018


29.10.2018


41


365


51 761,29 ? 41 / 365 ? 26%


1 511,71 р.




-18 032,02


29.10.2018


Оплата задолженности




33 729,27


30.10.2018


28.11.2018


30


365


33 729,27 ? 30 / 365 ? 26%


720,79 р.




-13 464,70


28.11.2018


Оплата задолженности




20 264,57


29.11.2018


26.12.2018


28


365


20 264,57 ? 28 / 365 ? 26%


404,18 р.




-14 277,78


26.12.2018


Оплата задолженности




5 986,79


27.12.2018


25.01.2019


30


365


5 986,79 ? 30 / 365 ? 26%


127,94 р.




Таким образом, общий размер задолженности по процентам, подлежащим взысканию с ответчика составит 77 932,57 рублей, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.
Поскольку решение суда изменено судебной коллегией, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 68,79% (77 932,57 рублей при заявленных к взысканию 113288,31 рублей), то есть 8384,10 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года изменить в части взыскания с Минлитдинова Д. Р. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженности по кредитному договору N... от 05 мая 2014 года за период с 12 февраля 2016 года по 14 января 2020 года в размере 113 288,31 рублей, из них: проценты: 113 288,31 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 465,77 рублей.
В данной измененной части взыскать с Минлитдинова Д. Р. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" по кредитному договору N... от 05 мая 2014 года проценты в размере 77 932,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 384,10 рублей.
В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Минлитдинова Д.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи А.Р. Низамова
И.Н. Фагманов
Справка: судья Легковой В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка