Дата принятия: 12 мая 2022г.
Номер документа: 33-11136/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2022 года Дело N 33-11136/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Осинина Н.А., при помощнике судьи Агафоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Оганджанянца С. И. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛА:
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Оганджанянца С.И. к Степановой Н.В. о взыскании денежных средств.
На указанное решение Оганджанянцем С.И. подана апелляционная жалоба.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2022 апелляционная жалоба Оганджанянца С.И. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 15.04.2022.
В частной жалобе Оганджанянц С.И. просит указанное определение от 15.03.2022 отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из материалов дела следует, что определением суда от 15.03.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором судом установлен срок для устранения недостатков до 15.04.2022, указано на наличие недостатков апелляционной жалобы, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным, не представлены документы о направлении копии жалобы лицам участвующим в деле, не представлен документ о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы жалобы, полагает выводы суда ошибочными в силу следующего.
Из содержания представленной Оганджанянцем С.И. апелляционной жалобы (т. 2, л.д. 34-35) усматривается, что в ней изложены доводы, по которым он считает обжалуемое решение суда незаконным, сформулированы основания и требование об отмене решения.
Кроме того, к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция и опись вложения, свидетельствующие о направлении истцом копии жалобы в адрес ответчика (л.д. 41-42).
При этом апелляционная жалоба подписана самим Оганджанянцем С.И., а не его представителем, в связи с чем требование суда о необходимости представления документа об образовании представителя, подписавшего жалобу, является необоснованным.
При таком положении, постановленное судом первой инстанции определение об оставлении апелляционной жалобы без движения противоречит требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем подлежит отмене.
В связи с тем, что апелляционная жалоба Оганджанянца С.И. была фактически направлена судом для апелляционного рассмотрения в Санкт-Петербургский городской суд, где принята к производству с назначением судебного заседания, оснований для направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года отменить.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
