Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 года №33-11135/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-11135/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ишбулатовой Е.И.
судей Рахматуллина А.А. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Галиеве Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шайхуллиной Р.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия
установила:
Шайхуллина Р.Р. обратилась в суд с иском к Муфазалову Р.Ш. (отец) Муфазаловой З.Ш. (мать), Хусниярову Р.Р. (кредитор отца) об освобождении имущества от ограничения (обременения) в виде запрещения Управлению Росреестра по РБ совершать регистрационные действия в отношении ... части дома, указывая, что является сособственником жилого дома, общей площадью ... кв.м, инв.N..., расположенный по адресу: адрес, кадастровый N..., ее доля в праве общей долевой собственности - ... части.
Иск мотивирован тем, что определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу N... приняты меры по обеспечению иска Хусниярова Рустэма Рахиповича (кредитор) к Муфазалову Ринату Шакуровичу, дата года рождения (должник), и Муфазаловой Занагие Шайхланафовне, дата года рождения, (бывшая супруга должника) об определении доли должника в общем имуществе супругов.
Определением постановлено: запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан совершение регистрационных действий в отношении ... доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью ... кв. м, инв.N..., расположенный по адресу: адрес, кадастровый N....
Просила освободить от обременения долю в размере ... в праве общей долевой собственности, принадлежащую истцу на праве собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м, инв.N..., расположенный по адресу: адрес, кадастровый N....
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
в удовлетворении исковых требований Шайхуллиной Регины Ринатовны к Муфазалову Ринату Шакуровичу, Муфазаловой Занагие Шайхланафовне, Хусниярову Рустему Рахиповичу об освобождении имущества от ограничения (обременения) отказать.
В апелляционной жалобе Шайхуллиной Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
До начала апелляционного рассмотрения в суд апелляционной инстанции поступило письмо Уфимского районного суда Республики Башкортостан о возвращении гражданского дела для исправления описки.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в определении от дата о восстановлении Шайхуллину Р.Р. срока для апелляционного обжалования решения указано, что заявитель обратился с апелляционной жалобой дата, тогда как решение суда принято дата
Кроме того, определением от дата апелляционная жалоба Шайхуллина Р.Р. оставлена без движения, между тем указанная дата еще не наступила.
В соответствии с абзацем вторым пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения, поскольку описки имеются в резолютивной части решения суда, а именно в фамилии должника.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием описки в решения суда, в том числе и в резолютивной части, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело вернуть в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.И. Ишбулатова
судьи: А.А. Рахматуллин
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Легковой В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка