Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-1113/2021

г. Петропавловск-Камчатский

8 июля 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Литвиненко Е.З.,

судей Давыдовой М.В., Шлапак А.А.,

при помощнике судьи Бурматовой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токтошова Азамата Бекмаматовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

по апелляционной жалобе Токтошова А.Б. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 марта 2021 года,

Заслушав доклад судьи Давыдовой М.В., объяснения истца ТоктошоваА.Б., его представителя Якубовской С.И., прокурора ФедорукИ.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токтошов А.Б. (далее - истец) обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее - Минфин РФ, ответчик) о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 10000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что дознавателем ОД ОП N 1 УМВДРоссии по г. Петропавловску-Камчатскому 21 декабря 2017 года в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления,предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.15 февраля 2019 года уголовное преследование в отношении Токтошова А.Б. прекращено по п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. За истцом признано право на реабилитацию. Данным незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред.

Судом постановлено решение, которым с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Токтошова А.Б. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, взыскано 750 000 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Полагает, что сам факт перенесенных нравственных и физических страданий при указанных в иске обстоятельствах прямо свидетельствует о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда, определенного судом. В обоснование доводов о недостаточности присужденной компенсации морального вреда ссылается на разъяснения, изложенные в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N 10 и постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 года по делу "Максимов против России". При этом указывает, что в решении суда первой инстанции не приведены мотивы, по которым был снижен в 10 раз размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации, что не соответствует принципам, изложенным в ст.ст. 151, 1110 ГК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Токтошов А.Б. и его представитель Якубовская С.И. на доводах апелляционной жалобы настаивали.

Прокурор Федорук И.Ю. полагала, что оснований для изменения компенсации морального вреда по доводам жалобы не имеется.

Ответчик Минфин РФ в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, третье лицо УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик и третьи лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин их неявки в судебное заседание не установлено, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на реабилитацию, закрепленное в ст. 133 УПК РФ, включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

По смыслу ст.ст. 133 - 139, 397, 399 УПК РФ право на компенсацию имущественного вреда, морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесении в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого и обвиняемого - прекращении уголовного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 декабря 2017 года дознавателем ОД ОП N 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении Токтошова А.Б. возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

22 февраля 2018 года в отношении Токтошова А.Б. было вынесено постановление об объявлении в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 20июня 2018 года истец был водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, где содержался до 14 августа 2018 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 1 августа 2018 года Токтошов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб., на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде штрафа освобожден.

Апелляционным постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2018 года приговор от 1августа 2018 года и мера пресечения в виде заключения под стражу отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

28 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, уголовное дело возвращено прокурору г. Петропавловска-Камчатского в порядке ст. 237 УПК РФ.

Постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от 15 февраля 2019 года уголовное преследование в отношении Токтошова А.Б. прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2019 года, вступившим в законную силу 14 июня 2019 года, удовлетворено ходатайство истца о взыскании в его пользу с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет казны Российской Федерации 512 189,08 руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.151 1070, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Токтошова А.Б. компенсации морального вреда, поскольку факт его незаконного уголовного преследования судом установлен и моральный вред, причиненный истцу в результате незаконного уголовного преследования подлежит возмещению за счет государства.

При этом суд верно исходил из периода уголовного преследования в отношении истца, которое продолжалось 14 месяцев с момента возбуждения уголовного дела до момента прекращения уголовного преследования, в течение которых Токтошову А.Б. избиралась мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержании под стражей, продолжительностью 55 дней, велись следственные действия и судебные разбирательства.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел степень и характер нравственных страданий истца, на которые повлияли следующие обстоятельства: длительность незаконного уголовного преследования, фактические обстоятельства дела, переживания истца о состоянии здоровья.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд пришел к выводу о возможности взыскания в пользу Токтошова А.Б. компенсации морального вреда в размере 750 000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда по вопросу об определении размера денежной компенсации причиненного морального вреда подробно мотивирован судом, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса, предусмотренные ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, судом учтены.

В частности, суд обоснованно исходил из анализа и оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, учитывал фактические обстоятельства дела, связанные с причинением истцу морального вреда, продолжительностью испытываемых истцом нравственных страданий, связанной с длительностью уголовного производства, в течение которого Токтошов А.Б. допрашивался в качестве подозреваемого, обвиняемого, в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, проводились экспертизы, запрашивался характеризующий материал. Токтошов А.Б. был объявлен в федеральный розыск, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Токтошов А.Б. был задержан, содержался под стражей, продолжительностью 55 дней, был осужден с назначением наказания.

Также судом были учтены индивидуальные особенности личности истца, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, состояние его здоровья, вынужденность проживания в месте производства расследования, наличие семьи супруги и детей, отсутствие возможности трудоустроиться, что в целом негативно сказалось на финансовом состоянии семьи.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что определенный судом размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости, оснований для его изменения как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения не усматривается. Доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению судебной коллегией.

Учитывая, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку судом совокупности всех обстоятельств, ссылки апеллянтов относительно чрезмерно взысканного судом размера компенсации, в силу субъективности такой оценки, не могут быть приняты в качестве основания для его изменения.

Ссылки истца на то, что в период уголовного преследования он был лишен возможности получения качественной медицинской помощи, что негативно сказалось на его здоровье, не имеют под собой надлежащего обоснования и не могут быть признаны судебной коллегий состоятельными, так как доказательств того, что состояние здоровья истца ухудшилось ввиду незаконного преследования, не представлено.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка