Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 33-1113/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 33-1113/2020
г. Петропавловск-Камчатский
19 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Литвиненко Е.З.,
судей Нечунаевой М.В., Пименовой С.Ю.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Тимофеевой Т.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет ипотеки,
по апелляционной жалобе ответчика Тимофеевой Т.Б. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 10 марта 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 14 декабря 2016 года N, заключенный между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Тимофеевой Татьяной Борисовной.
Взыскать с Тимофеевой Татьяны Борисовны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2016 года N в размере 1366984 рублей 80 копеек, из них: 1122584 рубля 75 копеек в счет задолженности по основному долгу, 215307 рублей 65 копеек в счет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 1386 рублей 85 копеек в счет неустойки за нарушение сроков погашения основного долга, 7305 рублей 55 копеек в счет неустойки за просроченные к уплате проценты, 20400 рублей в счет задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, а также 27035 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый N с установлением начальной продажной цены в размере 2450000 рублей.
Взыскать с Тимофеевой Татьяны Борисовны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых начиная с 06 декабря 2019 года по дату вступления в законную силу решения суда на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 1122584 рублей 75 копеек.
Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Тимофеевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2016 между ПАО КБ "Восточный" и Тимофеевой Т.Б. заключен договор кредитования N, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1200000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 29344 рублей не позднее 28 числа каждого месяца. Согласно договору, исполнение обязательства заемщика обеспечивается неустойкой, а также залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый N общей площадью 74,4 кв.м. После предоставления ответчиком всех необходимых документов 28.12.2016 на её имя был открыт текущий счет и выдан кредит путем перечисления на указанный счет денежных средств в сумме 1200000 рублей. С апреля 2019 года ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов с предложением в течении 30 дней досрочно исполнить обязательства. Однако имеющаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на 05 декабря 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 1366984 рублей 80 копеек. По условиям договора истец вправе обратить взыскание на предмет залога - недвижимое имущество, стоимость которого определена в договоре в размере 2450000 рублей, что является начальной продажной ценой заложенного имущества. Учитывая, что ответчик в течении 12 месяцев более 3 раз нарушила свои обязательства, что является существенным нарушением условий договора, истец полагает необходимым расторгнуть кредитный договор.
Сославшись на вышеизложенные обстоятельства,, истец просил суд расторгнуть договор кредитования N от 14 декабря 2016 года, заключенный между ПАО КБ "Восточный" и Тимофеевой Т.Б.; взыскать с Тимофеевой Т.Б. задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 1366984 рублей 80 копеек, из которых 1122584 рубля 75 копеек - задолженность по основному долгу, 215307 рублей 65 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1386 рублей 85 копеек - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 7305 рублей 55 копеек - неустойка за просроченные к уплате проценты, 20400 рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе; определить подлежащими взысканию с Тимофеевой Т.Б. в пользу ПАО КБ "Восточный" проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1122584 рублей 75 копеек, начиная с 06 декабря 2019 года по дату вступления в силу решения суда; обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N, с установлением начальной продажной цены в размере 2450000 рублей; а также взыскать понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27035 рублей.
Стороны участия в судебном заседании не принимали, своих представителей в суд не направили.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить в виду неправильного применения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов указывает, что исковое заявление, судебное извещение не получала, о рассмотрении дела узнала случайно, в удовлетворении ходатайство об отложении рассмотрения дела суд отказал. Указывает также, что предмет ипотеки - квартира, является единственным жильём для неё и семьи её дочери.
Истец ПАО КБ "Восточный", ответчик Тимофеева Т.Б. в заседание суда апелляционной инстанции не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Тимофеева Т.Б., извещенная надлежащим образом и заблаговременно о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, направила ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, ссылаясь на продление мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции в Камчатском крае.
Между тем, каких-либо дополнительных доводов к апелляционной жалобе, ссылок на новые доказательства, опровергающих заявленные к ней исковые требования или ставящих под сомнение законность постановленного по делу решения, либо доводов, обосновывающих необходимость и обязательность её личного участия для представления каких-либо доказательств и доводов, невозможность явки представителя и т.п., указанное выше ходатайство Тимофеевой Т.Б. не содержит.
С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, а для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Данный принцип также закреплен в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2020 года судом вынесено определение о назначении дела по иску ПАО КБ "Восточный" к Тимофеевой Т.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет ипотеки к судебному разбирательству на 06 февраля 2020 года.
16 января 2020 года сторонам по делу направлены судебные извещения заказным письмом с уведомлением, в том числе Тимофеевой Т.Б., по месту регистрации ответчика, указанному истцом в исковом заявлении.
Указанный адрес регистрации ответчика также подтвержден информацией отдела АСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю и ответчиком не оспаривается (л.д. 78, 85).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления - судебное извещение подлежит возврату отправителю по иным обстоятельствам на дату 30 января 2020 года.
Согласно докладной записке секретаря судебного заседания от 21 января 2020 года дозвониться до ответчика не представилось возможным по номеру телефона, указанному истцом (л.д. 81).
Из протокола судебного заседания от 06 февраля 2020 года следует, что в виду отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика, рассмотрение дела отложено судом на 10 марта 2020 года.
Также в целях информирования ответчика о рассмотрении дела судом направлен запрос 06 февраля 2020 года в ООО "Жилремстрой" с просьбой оказать содействие и предоставить сведения о проживании ответчика по месту регистрации, а также вручить ей судебную повестку (л.д. 88).
В ответ на запрос суда, ООО "Жилремстрой" направлен акт обследования жилых помещений по фактическому проживанию граждан от 10 февраля 2020 года, согласно которому в квартире по адресу: <адрес> находилась дочь ответчика, принявшая судебное извещение 10 февраля 2020 года для передачи Тимофеевой Т.Б., которая в квартире проживает, но на момент составления акта фактически в жилом помещении не находилась (л.д. 94, 95).
Кроме того, информация о движении по делу была своевременно размещена на сайте суда (л.д. 90).
06 февраля 2020 года сторонам по делу направлены судебные извещения о рассмотрении дела 10 марта 2020 года заказным письмом с уведомлением, в том числе Тимофеевой Т.Б.
10 марта 2020 года от Тимофеевой Т.Б. в суд посредством почтового отправления, направленного ответчиком 05 марта 2020 года из <адрес>, поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с её отъездом по семейным обстоятельствам до <адрес> с приложением копии билета (л.д. 101, 102).
Таким образом, на момент рассмотрения дела 10 марта 2020 года по существу у суда имелись сведения о надлежащем извещении ответчика Тимофеевой Т.Б.
Рассматривая довод апеллянта о том, что она не получала исковое заявление и судебные извещения, в связи с чем грубо нарушены её процессуальные права, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчиком не отрицается фактическое проживание по адресу регистрации: <адрес>, который также указан в кредитном договоре, заключенном с истцом.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции предпринимались все возможные попытки для извещения ответчика, о чем говорит неоднократное направление судебного извещения Тимофеевой Т.Б., вручение судебного извещения нарочно проживающей совместно с ответчиком дочери 10 февраля 2020 года, то есть фактически за месяц до судебного разбирательства.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела направлено ответчиком в суд из <адрес> 05 марта 2020 года, тогда как ограничительные меры, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции, введены с 30 марта по 30 апреля 2020 года. Вместе с тем, материалы дела не содержат ходатайства ответчика об ознакомлении с делом либо иных заявлений до рассмотрения дела по существу, кроме заявления об отложении.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Таким образом, ответчик была информирована о рассмотрении дела и проведении судебного заседания до начала разбирательства по делу. В случае невозможности принимать участие при рассмотрении дела Тимофеева Т.Б. имела право участия через представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Вместе с тем, ответчиком не представлено обоснования уважительности причин не предоставления суду первой инстанции, до вынесения решения по делу, приложенного к апелляционной жалобе приказа о предоставлении отпуска работнику (либо иных доказательств, подтверждающих с достоверностью уважительность причин неявки в судебное заседание).
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Копия искового заявления с приложенными к нему документами была направлена истцом ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика Тимофеевой Т.Б. по адресу ее фактического проживания и регистрации (адресу квартиры, находящейся в залоге у банка) в соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, что подтверждается соответствующими доказательствами (л.д. 9), и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Довод апеллянта о том, что находящееся в залоге имущество является единственным жилым помещением для неё и членов её семьи правового значения не имеет, поскольку ответчиком добровольно подписан договор ипотеки N к договору кредитования N, согласно условиям которого залогодатель (Тимофеева Т.Б.) в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору кредитования передает залогодержателю (ПАО КБ "Восточный") недвижимость. Разделом 4 договора ипотеки предусмотрены условия обращения взыскания и реализации предмета залога. Подпись с расшифровкой Тимофеевой Т.Б. на каждой странице договора означает её ознакомление с условиями предоставления кредиты и случаях обращения взыскания на заложенное имущество.
Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится, другими лицами, участвующими в деле, решение не обжаловано.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании частей 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом первой инстанции допущены описки в дате вынесения решения, а также в абзаце 3 резолютивной части решения в номере кредитного договора, которые, по мнению судебной коллегии, не влияют на существо постановленного по делу решения, в связи с чем, указанные описки подлежат устранению.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьей 200, статьей 327.1, пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исправить описку в дате вынесения решения с "10 марта 2019 года" на "10 марта 2020 года", а также в 3 абзаце резолютивной части решения исправить ошибочно указанный номер кредитного договора с "N" на правильный - "N
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
