Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 мая 2018 года №33-1113/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-1113/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Вергазовой Л.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 23 марта 2018 года, которым определено:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" " в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 25.12.2017г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 25.12.2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.11.2017 года.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 23 марта 2018 года заявителю отказано в восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение судьи от 23 марта 2018 года, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено судом 25.12.2017 года, в тот же день направлено в адрес истца. Срок обжалования указанного определения составляет 15 дней и истекал 09.01.2018 года. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России определение получено истцом 29.12.2017 года. Однако частная жалоба на данное определение была направлена лишь 01.03.2018 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции верно исходил из того, что со дня получения истцом копии решения суда, то есть с 29 декабря 2017 года, до момента ее направления в суд посредством почтовой связи - 1 марта 2018 года, прошло более двух месяцев, наличия уважительных причин, исключающих или препятствующих подаче частной жалобы в пятнадцатидневный срок после ее получения, конкурсным управляющим не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; и т.д., если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия уважительных причин, исключающих подачу частной жалобы в пятнадцатидневный срок.
Доводы частной жалобы о крайне высоком уровне загруженности конкурсного управляющего, вызванным значительным количеством обязанностей и споров, в которых конкурсный управляющий обязан в силу закона принимать участие, не могут быть приняты в качестве доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Частная жалоба не содержит ссылок на нарушение или неправильное применение судьей норм процессуального права, которые могут повлечь отмену обжалуемого определения и не свидетельствуют о его незаконности и наличии правовых оснований к его отмене.
На основании вышеизложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 23 марта 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка