Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 января 2019 года №33-1113/2018, 33-47/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 33-47/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Арчакова А.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре Кариевой Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картоева Исмаила Исаевича к САО "ВСК" и Оздоеву Беслану Давудовичу о взыскании страхового возмещен6ия по договору ОСАГО, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения и дополнительно понесенных расходов
по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" Вепринцевой Н.А. на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 30 мая 2018 г., которым исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Картоев И.И. обратился в суд с исковым заявлением к САО "ВСК" и Оздоеву Б.Д. о взыскании страхового возмещен6ия по договору ОСАГО, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения и дополнительно понесенных расходов.
В обоснование искового заявления указал, что 1 ноября 2017 г. в 16 часов 05 минут в г. Назрань по улице Р.Аушева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес-Бенц Е230 грз. В421КО/98 под управлением Чахкиева Р.Г., автомобиля марки ВАЗ 211400 грз. Н865РН/26 под управлением Оздоева Б.Д. и автомобиля марки Мерседес-Бенц грз. Т929ХХ/06 под управлением истца Картоева И.И.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 4 ноября 2017 г. виновником происшествия признан Оздоев Б.Д.
Истцом в адрес САО "ВСК" направлено заявление о страховой выплате, а также производстве осмотра автомобиля, которое оставлено ответчиком без ответа.
21 декабря 2017 г. истцом в адрес САО "ВСК" направлена телеграмма с просьбой произвести осмотр поврежденного автомобиля, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.
Согласно экспертному заключению, произведенному истцом за свой счет, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила с учетом износа 453 500 рублей.
13 января 2018г. истец направил в страховую компанию досудебную претензию с приложением заключения эксперта, однако в удовлетворении претензии отказано и разъяснено о необходимости обращения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения. Полагая отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, истец просит суд взыскать с САО "ВСК" в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки по день вынесения судом решения; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей; взыскать с Оздоева Б.Д. в свою пользу сумму ущерба, превышающую сумму страховой выплаты в размере 53 500 рублей; взыскать с обоих ответчиков пропорционально расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Картоев Б.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец, а также представитель ответчика в судебное заседание не явились.
Решением Малгобекского городского суда от 30 мая 2018 г. исковое заявление удовлетворено.
На указанное решение представителем ответчика Вепринцевой Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Картоева И.И. отказать.
По апелляционной жалобе представителя ответчика Вепринцевой Н.А. возбуждено апелляционное производство и дело назначено к слушанию.
В ходе изучения материалов дела установлено, что в материалах дела имеется также апелляционная жалоба на решение Малгобекского городского суда от 30 мая 2018 г., поданная представителем САО "ВСК" Поляковой В.А.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела апелляционная жалоба представителем ответчика Поляковой В.А. подана с пропуском срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, о восстановлении которого представитель ответчика в названной жалобе не просит.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.324 ГПК РФ по указанной апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по исковому заявлению Картоева Исмаила Исаевича к САО "ВСК" и Оздоеву Беслану Давудовичу о взыскании страхового возмещен6ия по договору ОСАГО, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения и дополнительно понесенных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 324 ГПК РФ по апелляционной жалобе, поданной представителем САО ВСК Поляковой В.А. на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 30 мая 2018 г.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка