Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года №33-11128/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-11128/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Г.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПК "ЖСК"Спартак-29" на определение судьи Советского районного суда города Казани от 11 июня 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление ПК "Жилищно-строительный кооператив "Спартак-29" к Валиуллину И.Н. о взыскании задолженности по оплате на нежилое помещение возвратить со всеми приложенными документами.
Изучив поступивший материал и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ПК "ЖСК "Спартак-29" обратился в суд с исковым заявлением к Валиуллину И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за нежилое помещение.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от 20 мая 2020 года заявление оставлено без движения, истцу в срок до 10 июня 2020 года предложено устранить недостатки, а именно: представить доказательства направления ответчику иска и приложенных к нему документов, и квитанцию об уплате государственной пошлины.
Определением судьи Советского районного суда города Казани от 11 июня 2020 года исковое заявление ПК "ЖСК "Спартак-29" возвращено в связи с неполным устранением недостатков заявления.
В частной жалобе представитель ПК "ЖСК "Спартак-29" просит отменить определение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности. В жалобе отмечается, что заявитель в установленные определением сроки устранил указанные нарушения и направил соответствующие документы в суд, что подтверждается почтовым отправлением.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи районного суда подлежащим отмене.
В силу абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу положений частей 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая ПК "ЖСК "Спартак-29" исковое заявление судья исходил из того, что указания об устранении недостатков, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не были выполнены в установленный срок.
С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из представленных в суд апелляционной инстанции материалов усматривается, что в установленный судом срок для устранения недостатков истцом были совершены действия, свидетельствующие об исполнении определения от 20 мая 2020 года: сведения, подтверждающие получение ответчиком копии искового заявления, направлены в адрес суда в установленный судьей срок - 9 июня 2020 года, о чем свидетельствует квитанция почтового отправления.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи о ее возврате не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 333, частью 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда города Казани от 11 июня 2020 о возвращении искового заявления в порядке статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменить.
Материал возвратить в Советский районный суд города Казани для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Г.А. Абдуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка