Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-11125/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-11125/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.А.,
судей: Железнова О.Ф., Идрисовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламгалиевой А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гималетдиновой З.Р. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., пояснения представителя ответчика Сакаева Р.Р., проверив материалы гражданского дела,
УСТАНОВИЛА:
Гималетдинова З.Р. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.11.2019, частично удовлетворены ее требования, с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 475000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы на погребение в размере 15930,50 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., неустойка в размере 400000 руб., штраф в размере 245465 руб., почтовые расходы в размере 129,84 руб. Поскольку решение суда исполнено 10.01.2020, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 24.06.2019 до 10.01.2020 (день фактической выплаты). Согласно расчёту истца размер неустойки составляет 976950,70 руб., но с учётом ранее выплаченной неустойки 400000 руб., полагает, что подлежащая взысканию неустойка составит 100000 руб., так как максимальный размер неустойки 500000 руб.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2020 года постановлено:
"Исковое заявление Гималетдиновой З.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гималетдиновой З.Р. 107000 рублей, в том числе неустойка 100000 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., расходы на услуги представителя 5000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан государственную пошлину 3200 руб.".
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в иске. В числе доводов апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции не принято во внимание, что ранее уже был рассмотрен судом спор о том же предмете по тем же основаниям, в пользу истца уже взыскана неустойка.
Лица, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, заслушав пояснения представителя ответчика Сакаева Р.Р., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.11.2019, частично удовлетворены исковые требования требования Гималетдиновой З.Р., с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 475000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы на погребение в размере 15930,50 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., неустойка в размере 400000 руб., штраф в размере 245465 руб., почтовые расходы в размере 129,84 руб. Решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 исполнено 10.01.2020.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25.
Ч. 8 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).
В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).
Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Установив, что с исковым заявлением к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО Гималетдинова З.Р. обратилась в суд первой инстанции после 01 июня 2019 г. (28 января 2020 г.), сведений об обращении Гималетдиновой З.Р. к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика неустойки в порядке досудебного урегулирования спора в материалы дела не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
При рассмотрении дела, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что поскольку договор ОСАГО, на основании которого истец обратился в суд был заключен до вступления в законную силу названного закона, страховой случай имел место до 3 сентября 2018 года также до вступления в законную силу указанного закона, соответственно обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика до 3 сентября 2018 года, то обращение к финансовому управляющему до обращения в суд не является обязательным, и у истца есть только право, которое он может реализовать, а может и не реализовать по своему выбору.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Исходя из системного толкования норм ч. 5, ч. 8, ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном при обращении в суд с 01 июня 2019 г. соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования.
Учитывая указанные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения.
При этом, судебная коллегия разъясняет, что после устранения отмеченных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истец не лишена права вновь обратиться в суд с соответствующими требованиями.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2020 года отменить.
Исковое заявление Гималетдиновой З.Р. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Н.А. Александрова
судьи: О.Ф. Железнов
А.В. Идрисова
справка: судья Леонтьев А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка