Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 20 февраля 2023г.
Номер документа: 33-11122/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-11122/2023


20 февраля 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе судьи Аванесовой Г.А.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2497/2022 по иску Кочугура ... к Меньшовой ... о взыскании убытков,

по частной жалобе истца фио

на определение Черемушкинского районного суда адрес от 30 мая 2022 г., которым исковое заявление передано для рассмотрения по подсудности в Ульяновский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Меньшовой Л.А. о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим качеством проданного товара - щенка.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Передавая исковое заявление для рассмотрения по подсудности в Ульяновский районный суд адрес, суд руководствовался ст. ст. 28, 31, 33 ГПК РФ и исходил из того, что ответчик проживают на территории, не относящейся к подсудности Черемушкинского районного суда адрес.

В частной жалобе истец ссылается на то, что требования заявлены к ответчику Меньшовой Л.А. как к владельцу питомника "Калита ди Труи" - лицу, осуществляющую предпринимательскую деятельность без соответствующей регистрации юридического лица, в связи с чем к дело должно быть рассмотрено по месту нахождения постоянно действующего органа лица, то есть в Черемушкинском районном суде адрес.

Доводы частной жалобы истца несостоятельны.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место жительства - место регистрации ответчика Меньшовой Л.А. - ... не относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда адрес.

Место нахождения питомника "Калита ди Труи" согласно исковому заявлению - ... также не относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда адрес.

Заключая 23 сентября 2021 г. договор купли-продажи собаки (щенка), стороны - покупатель фио и продавец Меньшова Л.А., территориальную подсудность споров не изменили.

Таким образом, доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 30 мая 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать