Определение Красноярского краевого суда от 27 января 2021 года №33-1112/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 января 2021 года Дело N 33-1112/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова Сергея Юрьевича к Ерошенко Александру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по частной жалобе Ерошенко А.В.
на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Ерошенко А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Муратова Сергея Юрьевича к Ерошенко Александру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать".
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.07.2020 г. исковые требования Муратова С.Ю. удовлетворены, в его пользу с Ерошенко А.В. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 204 218 руб., в счет компенсации расходов по оценке стоимости ущерба - 8 600 руб., в счет возврата государственной пошлины - 5 242 руб., а всего 218 060 рублей. Кроме того, с Ерошенко А.В. в пользу ФБУ "Красноярская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции РФ взыскана стоимость проведения судебной экспертизы в размере 15 360 рублей.
31.08.2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба Ерошенко А.В. на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.07.2020 г.
Определением судьи от 04.09.2020 г. указанная апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
01.10.2020 г. Ерошенко А.В. вновь подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Ерошенко А.В. просит отменить определение суда от 10 ноября 2020 года как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, определение суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, 18 ноября 2020 года в суд на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2020 года Ерошенко А.В. подана частная жалоба, которая им не была подписана.Определением судьи суда первой инстанции от 23 ноября 2020 года указанная частная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что в жалобе отсутствует требование лица, подавшего жалобу, а также указание на судебный акт, который обжалуется, предоставлен срок для устранения недостатков до 11 декабря 2020 года.
10 декабря 2020 года в суд вновь поступила частная жалоба Ерошенко А.В. на определение суда от 10 ноября 2020 года, в которой были устранены недостатки, изложенные в определении судьи от 23 ноября 2020 года, однако данная частная жалоба вновь не была подписана Ерошенко А.В.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2020 года не подписана Ерошенко А.В., при этом в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанного недостатка, поскольку такая жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, указанная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Ерошенко Александра Валентиновича на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: А.О. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка