Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1112/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1112/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Плехановой С.В.,
судей Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.,
при секретаре Савостиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шишкина Г.И. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Шишкину Г.И. отказать в удовлетворении иска к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании:
страхового возмещения в размере 175600 рублей,
страхового возмещения в размере 199,99 рублей,
расходов по определению размера ущерба в размере 15000 рублей,
неустойки за период с <.......> по <.......> в размере 29852,00 рублей,
неустойки за период с <.......> по дату вынесения решения суда в размере 1756 рублей в день,
неустойки с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства в размере 1756 рублей в день,
компенсации морального вреда в размере 10000 рублей,
расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2000 рублей,
расходов по оформлению дорожно-транспортного происшествия в размере 1500 рублей,
штрафа".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., объяснения истца Шишкина Г.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика по доверенности Иваниковой Ю.Г., судебная коллегия
установила:
Истец Шишкин Г.И. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее по тексту - СПАО "Ингосстрах") о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что 16 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Осоткина Ю.А. Лицом, виновным в ДТП, признан Осоткин Ю.А., ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах". Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование". Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения. Также в результате ДТП было повреждено иное имущество - разрушено принадлежащее истцу на праве собственности и находившееся в салоне транспортного средства стеклянное блюдо "РASАВАНСЕ Piknik 30 см" стоимостью 199,99 руб. 21 января 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Письмом от 31 января 2019 года ответчик рекомендовал истцу обратиться в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытка.
Истец обратился к независимому эксперту <.......> который изготовил экспертное заключение о стоимости ремонта автомобиля. <.......> года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения (отчета). Однако ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 175 600 руб., страховое возмещение в размере 199,99 руб., расходы по определению размера ущерба в размере 15 000 руб., неустойку за период с <.......> года по <.......> года в размере 29 852 руб., неустойку за период с <.......> года по дату вынесения решения суда в размере 1 756 руб. в день, неустойку с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 756 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 руб., расходы по оформлению ДТП в размере 1 500 руб., штраф.
Истец Шишкин Г.И. и представитель истца Венцель А.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Иваникова Ю.Г. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование", третье лицо Осоткин Ю.А., представитель третьего лица ООО "Ясень-Агро" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласен истец Шишкин Г.И., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции сделаны неверные выводы о недоказанности права собственности истца на блюдо "РASАВАНСЕ Piknik 30 см" и повреждения данного имущества в ДТП.
Полагает, что судом первой инстанции сделан неверный вывод об обязанности выплаты страхового возмещения АО "АльфаСтрахование" в порядке прямого возмещения убытков.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, судебная экспертиза проведена в отсутствие достаточных оснований и объективной необходимости.
Обращает внимание, что судом первой инстанции неправомерно не назначена дополнительная экспертиза по делу при наличии явной неполноты и ошибок в заключении судебной экспертизы по делу.
Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование", третье лицо Осоткин Ю.А., представитель третьего лица ООО "Ясень-Агро" в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
<.......> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Шишкина Г.И. и автомобиля <.......> государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Осоткина Ю.А., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Осоткин Ю.А., ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах" (л. д. 5, 6, 7).
<.......> года Шишкин Г.И. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения (л. д. 12).
<.......> года СПАО "Ингосстрах" направил ответ, в котором рекомендовал Шишкину Г.И. обратиться в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытка (л. д. 13).
С целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Шишкин Г.И. обратился к независимому эксперту ООО "Империя Е".
Согласно экспертному заключению <.......> от <.......> года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......> составляет 302 200 руб., размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа - 163 800 руб., рыночная стоимость автомобиля до дорожно-транспортного происшествия - 220 400 руб.; стоимость годных остатков - 44 800 руб., стоимость проведения экспертизы - 15 000 руб. (л. д. 16-55).
<.......> года Шишкин Г.И., приложив экспертное заключение <.......>-П от <.......> года, направил в СПАО "Ингосстрах" претензию, оставленную последним без ответа, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 175 600 руб., расходов на экспертизу в размере 15 000 руб., компенсировать вред, причиненный имуществу и убытки в виде расходов по эвакуации ТС и по оформлению ДТП (л. д. 14).
Разрешая возникший спор, и, учитывая, что истцом не было представлено в суд первой инстанции доказательств принадлежности ему блюда "РASАВАНСЕ Piknik 30 см" и повреждения данного имущества в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку с заявленными требованиями истец должен обратиться по прямому возмещению убытков в страховую компанию, застраховавшую ответственность истца - АО "АльфаСтрахование".
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, в том числе, положениям ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Доводы жалобы истца о том, что судом первой инстанции сделаны неверные выводы о недоказанности права собственности истца в отношении поврежденного в ДТП имущества, а именно блюда "РASАВАНСЕ Piknik 30 см", направлены на переоценку выводов суда относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласие с назначенной судом первой инстанции судебной экспертизой и, напротив, необходимостью назначения дополнительной экспертизы по делу, не влияют на законность и обоснованность постановленного судом решения, а потому являются несостоятельными.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы, изложенные в решении, основаны на исследованных и оцененных в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется, а потому апелляционная жалоба истца Шишкина Г.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шишкина Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
