Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1112/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1112/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года дело по иску Плетнева Романа Вячеславовича к Ломакину Юрию Викторовичу, Зубкову Алексею Ивановичу о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, расходов на лечение, поступившее по частной жалобе Плетнева Р.В. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 28 декабря 2018 года (с учетом определения Промышленного районного суда г. Курска от 05 февраля 2019 года об исправлении описки), которым постановлено:
Исковые требования Плетнева Романа Вячеславовича к Ломакину Юрию Викторовичу, Зубкову Алексею Ивановичу о взыскании солидарно утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, расходов на лечение оставить без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Разъяснить, что данное обстоятельство, в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, не препятствует истцу повторному обращению в суд с указанными требованиями при условии устранений допущенного нарушения.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плетнев Р.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнении) к Ломакину Ю.В., Зубкову А.И. о взыскании солидарно утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, расходов на лечение, ссылаясь на следующее. 03.07.2017 г. в 12 час. 20 мин. водитель экскаватора ЭО-2101Б госномер N, принадлежащего Ломакину Ю.В., - Зубков А.И., двигаясь по ул. Сумской со стороны пр-та В. Клыкова г. Курска в сторону поселка Моква, допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21074 госномер N под управлением собственника Филипповского В.М., припаркованный справа у края проезжей части, в результате чего последний допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем Фольксваген Джетта госномер N. В момент ДТП он и пассажир ВАЗ - Иванов А.В. находились между указанными автомобилями. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения и иное расстройство здоровья. В страховую компанию собственника ТС он за страховой выплатой не обращался и не мог обращаться вследствие того, что решение по материалам ГИБДД было принято только в ходе рассмотрения данного дела. Полагал, что в результате ДТП ему причинен тяжкий вред здоровья. Просил взыскать солидарно с ответчиков утраченный заработок в размере 594 911 руб., дополнительные расходы на лечение 32 623 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины 300 руб.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Плетнев Р.В. просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Плетнева Р.В., поддержавшего частную жалобу, представителя Ломакина Ю.В. - Чурилова Ю.Ю., Зубкова А.И. и его представителя Зубкова А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 4 данной статьи, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 12 того же Федерального закона, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.
Согласно п/п "а" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.
В силу п. 4 ст. 12 того же Федерального закона, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.
В соответствии с п. 1 ст. 16.1 того же Федерального закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на дату разрешения спора, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
Аналогичные разъяснения даны Верховным судом РФ в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2017 г. в 12 час. 20 мин. водитель экскаватора ЭО- 2101Б госномер N, принадлежащего Ломакину Ю.В., - Зубков А.И., двигаясь по ул. Сумской со стороны проспекта В. Клыкова г. Курска в сторону поселка Моква, допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21074 госномер N под управлением собственника Филипповского В.М., припаркованный справа у края проезжей части, в результате чего последний допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем Фольксваген Джета госномер N. В момент ДТП между указанными автомобилями находился истец и пассажир ВАЗ - Иванов А.В.
В результате ДТП Плетневу Р.В. и пассажиру Иванову А.В. были причинены телесные повреждения.
При этом гражданская ответственность владельца экскаватора ЭО- 2101Б госномер N, на момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу Плетневу Р.В. были причинены телесные повреждения, была застрахована в ООО "НСГ-"Росэнерго", что подтверждается полисом ЕЕЕ N.
Из материалов дела усматривается, что Плетнев Р.В. понес расходы, связанные с дорожно-транспортным происшествием, которые просит взыскать в его пользу, а также утраченный заработок в размере 594 911 руб. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Плетнев Р.В. до настоящего времени в ООО "НСГ-"Росэнерго" с заявлением о страховой выплате по возмещению понесенных им расходов и претензией относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования, не обращался.
При таких обстоятельствах, исковые требования Плетнева Р.В. о возмещении материального ущерба были правильно оставлены судом первой инстанции без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а вопрос о возмещении Плетневу Р.В. материального ущерба ответчиками Ломакиным Ю.В. и Зубковым А.И. не может быть разрешен до выяснения пределов гражданской ответственности по договору обязательного страхования транспортного средства.
Доводы частной жалобы на законность принятого судом решения не влияют, выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного судебного акта, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы истца.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Промышленного районного суда г. Курска от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Плетнева Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
