Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1112/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1112/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе:
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Осиповой А.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2019 года
дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2019 года, которым по делу по заявлению Гуревской А.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Предоставить Гуревской А.П. рассрочку исполнения решения суда от 03 сентября 2018 года по делу по иску Гуревской А.П. к Гуревскому Ю.С. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, кредитных обязательств, определении доли в праве собственности на квартиру, взыскании алиментов на содержание ребенка, встречного иска Гуревского Ю.С. к Гуревской А.П. о разделе кредитных обязательств, взыскании денежной компенсации за квартиру, взыскании компенсации за общее имущество, признании задолженностей по кредитным договорам общим долгом супругов, взыскании сумм страховых платежей, путем взыскания с Гуревской А.П. по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно до 01 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 26.06.2018 брак между Гуревской А.П. и Гуревским Ю.С. был расторгнут. С Гуревского Ю.С. в пользу Гуревской А.П. взысканы алименты на содержание ребенка Гуревского И.Ю., 23.03.2014 года рождения, в размере половины установленной величины прожиточного минимума на детей по г. Якутску с последующей индексацией, начиная с 28.04.2018 до достижения ребенком совершеннолетия. Гуревской А.П. передано жилое помещение по адресу: .........., на праве собственности. С Гуревской А.П. в пользу Гуревского Ю.С. взысканы денежные средства в размере 1185000 руб. с прекращением права собственности Гуревского Ю.С. на указанное жилое помещение. Гуревскому Ю.С. передано в собственность имущество: стиральная машина, электроплита, телевизор, холодильник, стенка, шкаф, диван, обеденный стол всего на общую сумму 203 000 руб. В остальной части иска Гуревской А.П. к Гуревскому Ю.С. отказано.
В удовлетворении встречного иска Гуревского Ю.С. к Гуревской А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте Банка ВТБ, по кредитному договору с ОАО Сбербанк от 24.10.2014, по распискам от 05.04.2014 и от 04.05.2016, взыскании страховых платежей отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 03.09.2018 решение Якутского городского суда РС(Я) от 26.06.2018 по данному делу изменено в части передачи имущества Гуревскому Ю.С. в собственность: стиральной машины, электроплиты, телевизора, холодильника, стенки, шкафа, дивана, обеденного стола, всего на сумму 203 000 руб. Указанное имущество передано в собственность Гуревской А.П., с которой в пользу Гуревского Ю.С. взыскана компенсация в размере 101 500 руб. Общая сумма взыскания была определена в размере 1 286 500 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Гуревская А.П. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, поскольку исполнение решения единовременно для нее затруднительно, она имеет на иждивении ребенка, кредитные обязательства, несет расходы по найму квартиры в виду отказа Гуревского Ю.С. от выселения из переданной ей в собственность квартиры. Просит рассрочить исполнение решения суда путем выплаты по 10 545 руб. ежемесячно в течение 122 месяцев.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ответчик Гуревский Ю.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новое об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что со стороны истца суду не представлено доказательств тяжелого материального положения. Оснований для предоставления рассрочки у суда не имелось. Гуревский Ю.С. считает, что поскольку на основании решения суда он лишился единственного жилья, то он имеет право на единовременную денежную компенсацию в полном объеме для приобретения жилой площади.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Между тем судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Применительно к вышеназванным правовым нормам, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.
В каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
Ставя вопрос о рассрочке исполнения решения суда, заявитель Гуревская А.П. ссылалась на тяжелое материальное положение в связи с тем, что имеет на иждивении ребенка, несет расходы по найму квартиры, имеет кредитные обязательства.
Вместе с тем Гуревская А.П. не представила доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении. В материалах дела отсутствуют справка 3-НДФЛ, подтверждающая размер заработной платы, кредитные договоры, справки банков о состоянии задолженности, договор найма жилого помещения, соответствующие квитанции о несении расходов и пр.
Таким образом, доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению состоявшегося судебного акта, заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах предоставление рассрочки в исполнении решения суда не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.
Определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2019 года отменить и вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Гуревской А.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: А.А. Осипова
А.В. Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
