Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2018 года №33-1112/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N 33-1112/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Перепёлкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Михалищевой Натальи Николаевны на решение Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2018 года, которым постановлено:
Иск общества с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" к Михалищевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Михалищевой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 октября 2014 года по 30 апреля 2016 года в размере 96 122 рубля 46 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей 67 копеек. Всего взыскать 99 721 рубль 13 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО Энергетическая Компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" обратился с иском к Михалищевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные ресурсы за период с 1 октября 2014 года по 30 апреля 2016 года на общую сумму <данные изъяты>. Требования иска мотивированы тем, что ответчику в указанный период времени ресурсоснабжающей организацией по адресу: <адрес>, предоставлялись коммунальные услуги. Однако, обязанность по оплате таковых Михалищевой Н.Н. надлежащим образом не исполнялась. В связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. Ссылаясь на нормы статьи 153 Жилищного кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в обозначенном размере.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО ЭК Энергетическая Компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" Коваленко Т.В., действующая на основании доверенности, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований в связи с произведенным перерасчетом, просила взыскать с Михалищевой Н.Н. задолженность за коммунальные услуги за период с 1 октября 2014 года по 16 мая 2016 года в сумме 96 122 рубля 46 копеек, сумму пени в размере 52 801 рубль 60 копеек и госпошлину 4 432 рубля 74 копейки.
Ответчик Михалищева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что она является многодетной матерью, находится трудном материальном положении ввиду нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Бывший супруг Стрижков Д.В., который является собственником 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, выехал за пределы ЯНАО, однако, с регистрационного учета не снялся. За коммунальные услуги последний не оплачивает. В связи с тяжелым материальным положением просила уменьшить сумму пени.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласна ответчик Михалищева Н.Н. В апелляционной жалобе, с учетом дополнений, просит решение суда отменить и принять новое об освобождении ее от задолженности, либо привлечь к участию в деле в качестве ответчика Стрижкова Д.В., взыскав взысканную судом первой инстанции сумму в солидарном порядке с нее и Стрижкова Д.В. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, указывая, что судом не привлечен в качестве соответчика Стрижков Д.В., который является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, а также на недобросовестное исполнение обязательств ООО ЭК "Тепло-Водо-Электро-Сервис" по содержанию дома.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО Энергетическая Компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" ссылается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от 26 апреля 2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве ответчика привлечен Стрижков Д.В., который выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями и апелляционной жалобой.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не присутствовали, извещены надлежаще.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Михалищевой Н.Н., Стрижкова Д.В. и их несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доле в праве у каждого, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 22 июня 2012 года. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также брат ответчика Михалищевой Н.Н. - Андреев И.Н.
Управляющей компанией по указанному жилому дому с 1 августа 2013 года по июль 2015 года являлся ответчик, впоследствии на основании заключенных договоров уступки права требования ООО "ТВЭС" перешло право требования по взысканию задолженности по коммунальным платежам за спорный период.
По состоянию на 17 мая 2016 года задолженность по коммунальным услугам с 1 октября 2014 года составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой о задолженности.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 27, 28 Постановления Пленума ВС от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
В указанных обстоятельствах, обязанность по оплате коммунальных платежей в отношении спорного жилого помещения лежала на собственниках данной квартиры Стрижкове Д.В. и Михалищевой Н.Н., в том числе, как на законных представителях несовершеннолетних собственников ФИО2 и ФИО1
Поскольку судом установлено, что ответчики обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, что привело к образованию задолженности в приведенном в уточненном иске размере, указанная задолженность подлежала взысканию с ответчиков как собственников жилого помещения в пользу истца.
Однако, суд первой инстанции приведенные положения закона не учел, пришел к неверному выводу о взыскании задолженности лишь с ответчика Михалищевой Н.Н.
В связи с чем, в указанной части доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
В соответствии с пунктом 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
В силу приведенного, с ответчика Стрижкова Д.В. подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам по отоплению пропорционально его доле в праве собственности на жилое помещение, в сумме 16 066 рублей 45 копеек (<данные изъяты>:4), с ответчика Михалищевой Н.Н. подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам пропорционально ее доле в праве собственности на жилое помещение в сумме 20 014 рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты>: 4). Также, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам, приходящаяся на доли в праве собственности несовершеннолетних детей в сумме 60 042 рубля 01 копейка.
При разрешении требований иска о взыскании пени суд первой инстанции обоснованно руководствовался п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Как следует из п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, являющейся многодетной матерью, малоимущей, исходя из принципа соразмерности неустойки нарушенному обязательству суд первой инстанции пришел к выводу о снижении размера пени до <данные изъяты>. Оснований для изменения размера подлежащей взысканию пени судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащим образом оказанных коммунальных услугах и наличия в связи с указанным основания для освобождения от уплаты последних несостоятельны, поскольку применительно к положениям части 4 статьи 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Доводы возражений на апелляционную жалобу Стрижкова Д.В. относительно его не проживания в жилом помещении и отсутствии в связи с указанным оснований для взыскания с него задолженности по коммунальным платежам отклоняются судебной коллегией по приведенным выше основаниям.
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Стрижкова Д.В. в сумме 1 470 рублей 46 копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты>), с ответчика Михалищевой Н.Н. в сумме 1 628 рублей 22 копейки (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2018 года отменить, принять новое решение:
Взыскать со Стрижкова Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16 066 рублей 45 копеек.
Взыскать с Михалищевой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 20 014 рублей.
Взыскать солидарно с Михалищевой Натальи Николаевны и Стрижкова Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 542 рубля 01 копейка.
Взыскать с Михалищевой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 628 рублей 22 копейки.
Взыскать со Стрижкова Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 470 рублей 46 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка