Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 10 июля 2018 года №33-1112/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2018 года Дело N 33-1112/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Захаровой Л.В., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шеченко М.М. на решение Псковского городского суда Псковской области от 11 апреля 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Шевченко М.М. к МП г.Пскова "Псковские тепловые сети" о признании требования об оплате расходов на установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления в многоквартирном доме незаконным отказать.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения Шевченко М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевченко М.М. обратился в суд с иском к МП г.Пскова "Псковские тепловые сети" о признании требования об оплате расходов на установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления в многоквартирном доме незаконным.
В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: ***, которая с 2006 года отапливается автономно, однако, несмотря на то, что он не пользуется услугами ответчика по отоплению, ему было незаконно выставлено требование об оплате расходов на установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления в многоквартирном доме.
В судебном заседании Шевченко М.М. свой иск поддержал.
Представитель ответчика МП г.Пскова "Псковские тепловые сети" Рутковский А.П. иск не признал, полагая, что стоимость установки общедомового учета подлежит возмещению всеми собственниками помещений в многоквартирном доме пропорционально занимаемой площади.
Аналогичная позиция была высказана представителем третьего лица ООО УО "Микрорайон N 5".
Третье лицо Шевченко Л.А. в суд не явилась.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос о его отмене.
В обоснование жалобы указано на отсутствие у истца обязанности оплачивать стоимость установки общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления в многоквартирном доме в связи с тем, что он не пользуется соответствующей услугой, а пунктом 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме такая обязанность возлагается только на тех собственников помещений в многоквартирном доме, которые используют соответствующий коммунальный ресурс.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Из материалов дела видно, что прибор узла учета тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме N по Октябрьскому проспекту в городе Пскове введен в эксплуатацию 28 октября 2016 года.
Квартира N в этом доме принадлежит на праве собственности истцу Шевченко М.М.
С 2006 года данная квартира отапливается автономно, в связи с установкой газового отопительного аппарата автономного отопления.
Установив данные обстоятельства, применив приведенные в обжалуемом решении положения статей 37, 39 ЖК РФ, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что действия ответчика по начислению платы и сбору средств за установку общедомового прибора учета тепловой энергии Шевченко М.М. на отопление являются законными, так как наличие автономного отопления в квартире не освобождает её собственника от участия в оплате расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии на отопление.
Данный вывод суда не противоречит вышеуказанным нормам, и оснований считать его неправильным судебная коллегия не усматривает.
Пунктом 38(1) вышеуказанных Правил, на который ссылается Шевченко М.М. в апелляционной жалобе, установлено, что в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.
Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.
При несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при неурегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Вопреки доводам апелляционной жалобы, данная норма относится ко всем собственникам помещений в многоквартирном доме и не освобождает от обязанности оплаты расходов на установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления тех собственников, которые установили в своих квартирах автономное отопление, а поэтому оснований для отмены принятого по делу решения и удовлетворения иска Шевченко М.М. не имеется.
Руководствуясь изложенным и п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 11 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ельчанинова Г.А.
Судьи: Захарова Л.В.
Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка