Определение Приморского краевого суда от 28 января 2021 года №33-111/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 33-111/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 33-111/2021
28 января 2021 года <адрес>
Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес> Матосова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чондановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамчука И.П. к Оноцко (Абрамчук) О.А. об определении порядка общения с ребенком и встречному исковому заявлению Оноцко (Абрамчук) О.А. к Абрамчуку И.П. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,
по заявлению представителя Оноцко (Абрамчук) О.А. - Шипиловой Н.О. о взыскании судебных расходов
по частной жалобе представителя заявителя
на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано,
установила:
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Оноцко (Абрамчук) О.А. к Абрамчуку И.П. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка удовлетворены. Определено место жительства несовершеннолетней Абрамчук В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Оноцко (Абрамчук) О.А. Исковые требования Абрамчука И.П. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворены частично. Определен следующий порядок общения Абрамчука И.П. с несовершеннолетней Абрамчук В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждое первое и третье воскресенье месяца с 10.00 до 19.00 по месту жительства ребенка в <адрес> во время прогулок и посещения культурных развлекательных, познавательных, спортивных мероприятий предназначенных для пребывания с детьми соответствующего возраста. Возложена обязанность на Оноцко (Абрамчук) О.А. предоставлять возможность Абрамчуку И.П. общаться с Абрамчук В.И. с учетом режима дня ребенка, два раз в неделю по средствам телефонной связи и общения по сети Интернет (аудио и видеосвязь), обмениваться информационными сообщениями и данными, в том числе видео, фотоматериалами, аудиосообщениями. Указанный порядок общения Абрамчука И.П. с Абрамчук В.И. определить до достижения ребенком двенадцати лет, с последующим установлением порядка общения, с учетом мнения ребенка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Оноцко (Абрамчук) О.А. - Шипиловой Н.О. - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Оноцко (Абрамчук) О.А. обратилась в суд заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, в обоснование заявленного ходатайства представила соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей.
Оноцко (Абрамчук) О.А. в судебное заседание не явилась, заявление рассмотрено в её отсутствие.
Абрамчук И.П. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, прибыть в суд не может, т.к. находится на Сахалине, возражал по взысканию расходов в полном объеме.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов настаивала по доводам, изложенным в заявлении.
Суд вынес указанное определение, с которым не согласилась Оноцко (Абрамчук) О.А., представителем подана жалоба, в которой просит отменить определение, принять новое определение, удовлетворив заявление в полном объеме.
Возражений на частную жалобу не поступало.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая требования заявителя, суд первой инстанции правильно применил положения статьей 88, 98 ГПК РФ, пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и исходил из того, что судебные издержки понесены истцом в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Названные выводы суда соответствует нормам процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Как видно из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Оноцко (Абрамчук) О.А. к Абрамчуку И.П. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка удовлетворены. Определено место жительства несовершеннолетней Абрамчук В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Оноцко (Абрамчук) О.А. Исковые требования Абрамчука И.П. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворены частично.
При таких обстоятельствах, суд верно указал, что удовлетворение требований Оноцко (Абрамчук) О.А. не обусловлено установлением фактов нарушения ее прав ответчиком и истцом по первоначальному иску Абрамчуком И.П.
Таким образом, понесенные заявителем в ходе рассмотрения расходы не были вызваны незаконными действиями ответчика или нарушением либо оспариванием с его стороны прав заявителя и ее несовершеннолетнего ребенка.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, поэтому отмену определения повлечь не могут.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу представителя Оноцко (Абрамчук) О.А. - Шипиловой Н.О. - без удовлетворения.
Судья В.Г. Матосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать