Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-11120/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33-11120/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола секретарем Галеевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хаялетдинова Ш.У. на определение Кировского районного суда г. Казани от 18 июня 2020 г. о направлении дела по подсудности,
УСТАНОВИЛА:
Хаялетдинов Ш.У. обратился в суд с иском к ТСЖ "Кировский" о признании действий незаконными и взыскании излишне начисленных денежных средств.
В обоснование исковых требований Хаялетдинов Ш.У. указал, что является членом ТСЖ "Кировский", председатель которого Королев Ю.М. и бухгалтер Мингалиева С.В. в течение длительного времени самовольно выставляют счета за техническое обслуживание узлов тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также завышают тарифы за технический ремонт внутридомовых санитарно-технических сетей. В связи с этим просил признать незаконными действия ответчика по выставлению счетов по принадлежащей истцу квартире <адрес> за техническое обслуживание узлов тепловой энергии и горячего водоснабжения и взыскать излишне начисленные суммы за июнь-июль 2017 г. в размере 892 руб. 98 коп.; за май 2018 г. - 798 руб. 24 коп.; за июнь 2019 г.- 939 руб. 88 коп.; признать незаконными начисления за технический ремонт внутридомовых санитарно-технических сетей и взыскать за июль-август 2019 г. 4314 руб. 80 коп.; в счет компенсации морального вреда 1000 руб.
Определением Кировского районного суда г. Казани от 18 июня 2020 г. данное гражданское дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка .... по Кировскому судебному району г. Казани.
В частной жалобе Хаялетдинов Ш.У. ставит вопрос об отмене определения суда. Полагает, что исковые требования об оспаривании действий организаций не подсудны мировому судье.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения мировому судье, суд, руководствуясь приведенными процессуальными нормами, обоснованно исходил из цены иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
Между тем правовой интерес истца в оспаривании действий ответчика носит материальный характер и имеет соответствующую оценку.
Вопреки доводам частной жалобы данные требования не являются основными и неразрывно связаны с имущественными требованиями, также как и требования о компенсации морального вреда.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Казани от 18 июня 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Хаялетдинова Ш.У. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
