Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-11120/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-11120/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего
судей
при секретаре
Медведева А.А.,
Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,
Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Юрьевой Галины Петровны - Кабалова Владислава Валентиновича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 11 сентября 2019 года по делу
по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Альтаир" к Юрьевой Галине Петровне, Юрьеву Юрию Николаевичу, Колиогло Юлии Петровне, Колиогло Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 мая 2017 года между СКПК "Альтаир" (кредитор) и Юрьевой Г.П. (заемщик) заключен договор займа ***, по условиям которого СКПК "Альтаир" предоставил заемщику денежные средства на развитие бизнеса в размере 600 000 руб. на срок 1825 дней под 20% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика между СКПК "Альтаир" и Юрьевым Ю.Н., Колиогло Ю.П., Колиогло С.И. (поручитель) заключены договор поручительства, с Юрьевой Г.П. заключен договор залога движимого имущества - автомобиля MAZDA AXELA, 2010 года выпуска, номер двигателя *** кузов ***, цвет кузова - красный, государственный регистрационный номер *** а с Колиогло С.И. договор залога движимого имущества - полуприцепа ***, 1989 года выпуска, кузов ***, цвет коричневый, номер кузова ***, государственный регистрационный номер ***.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами, СКПК "Альтаир" обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 741 835 руб., в том числе: основной долг в размере 530000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 134000 руб., повышенная компенсация в размере 77 835 руб., а также задолженность по оплате членского взноса за период с 3 января 2018 года по 3 июля 2019 года в размере 205 200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12670 руб. 58 коп., расходов по копированию документов в сумме 885 руб., на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль MAZDA AXELA, 2010 года выпуска, номер двигателя ***, кузов ***, цвет кузова - красный, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Юрьевой Г.П. и полуприцеп ***, 1989 года выпуска, кузов ***, цвет коричневый, номер кузова ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Колиогло С.И., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 11 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
В солидарном порядке с Юрьевой Г.П., Юрьева Ю.Н., Колиогло Ю.П., Колиогло С.И. в пользу СКПК "Альтаир" взыскана задолженность по договору займа от 2 мая 2017 года *** в размере 692426 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 530000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 134000 руб., повышенная компенсация в размере 28 426 руб. 88 коп., а также задолженность по оплате членского взноса за период с 3 января 2018 года по 3 июля 2019 года в размере 205 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12670 руб. 58 коп., расходы по копированию документов в сумме 885 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего 921182 руб. 46 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль MAZDA AXELA, 2010 года выпуска, N двигателя *** кузов *** цвет кузова - красный, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Юрьевой Г.П., полуприцеп ***, 1989 года выпуска, кузов ***, цвет коричневый, номер кузова *** государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Колиогло С.И., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
С СКПК "Альтаир" в доход муниципального образования город Бийск взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Оспаривая постановленный судебный акт, представитель ответчика Юрьевой Г.П. просит его изменить, взыскать с ответчиков проценты за пользование заемными средствами в сумме 112564 руб. 38 коп., во взыскании членских взносов отказать. Представитель ответчика полагает, что суд произвел неверный расчет процентов за пользование заемными средствами и, приводя в жалобе свой расчет, указывает, что они составляют 112564 руб. 38 коп.
Взимание членских взносов в размере 1,8% от суммы займа в месяц за период с 3 января 2018 года по 3 июля 2019 года противоречит ч.19 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", поскольку не создает для ответчика никаких имущественных благ в силу правовой природы самих членских взносов. Указанное положение является ничтожным. Уплата членских взносов, размер которых поставлен в зависимость от суммы займа, фактически является платой за пользование заемными средствами.
Представитель истца в письменных возражениях просил оставить жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Кабалов В.В. поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения в оспариваемой части, исходя из следующего.
В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что СКПК "Альтаир" является некоммерческой организацией и образован для выдачи займов своим членам и сбережения денежных средств своих членов и ассоциированных членов, что предусмотрено п.1.5 устава СКПК "Альтаир", утвержденного протоколом годового общего собрания членов СКПК "Альтаир" от 24 марта 2018 года ***.
Основной целью СКПК "Альтаир" является выдача займов своим членам и сбережение денежных средств, своих членов и ассоциированных членов на основе аккумулирования паевых и иных членских взносов, а также других собственных средств кооператива и привлечения в кооперативе средств от других организаций, что предусмотрено в п.2.1 устава СКПК "Альтаир".
На основании заявления Юрьевой Г.П. от 19 мая 2015 года поданного в правление СКПК "Альтаир", Юрьева Г.П является членом кооператива.
Колиогло Ю.П., Колиогло С.И. также являются членами кооператива СКПК "Альтаир".
27 апреля 2017 года Юрьева Г.П. обратилась в правление СКПК "Альтаир" с заявлением о предоставлении предпринимательского займа с целью развития бизнеса в сумме 600000 руб. на 60 месяцев со 2 мая 2017 года.
2 мая 2017 года между СКПК "Альтаир" (заимодатель) и Юрьевой Г.П. (заемщик) заключен договор предпринимательского займа *** и последней предоставлен займ в сумме 600000 руб. на цели развития бизнеса на срок 1825 дней.
В силу п.2.2 указанного договора заемщик взял обязательства выплачивать ежемесячно компенсацию (проценты) за пользование займом в размере 20% годовых и членские взносы в размере 1,8% от суммы займа до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2.4.1 договора предусмотрена повышенная компенсация на невозвращенную в срок часть займа за каждый день просрочки в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займ в размере 0,5 %.
Из графика гашения займа следует, что оплата задолженности производится ежемесячными платежами, каждое 3-е число месяца в сумме 20000 руб., из которой 10000 руб. направляются на гашение долга, 10000 руб. - компенсации, начиная с 3 июня 2017 года.
Из графика уплаты членского взноса следует, что их уплата производится также каждое 3-е число месяца, начиная с 3 сентября 2017 года в сумме 10800 руб.
Из п.4.1 договора займа следует, что обеспечением договора займа могут являться: паевой взнос, личные сбережения, договора поручительства и залога.
2 мая 2017 года СКПК "Альтаир" (заимодатель) заключил с Юрьевым Ю.Н.,Колиогло С.И., Колиогло Ю.П. договоры поручительства.
Данные договоры аналогичны по своему содержанию. Из п.1.3 догоровов следует, что поручитель отвечает перед заимодателем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату: полученной суммы займа, компенсации за пользование займом, повышенной компенсации за пользование займом, членских взносов, судебных издержек по взысканию долга, других убытков заимодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком.
Ответственность поручителя и заемщика является солидарной, в том числе в случае смерти заемщика (п.1.4).
Срок действия договоров с 2 мая 2017 года по 2 мая 2022 года.
2 мая 2017 года СКПК "Альтаир" в качестве обеспечения исполнения обязательства заключил с Юрьевой Г.П. договор залога автомобиля MAZDA AXELA, 2010 года выпуска, номер двигателя ***, кузов ***, цвет кузова - красный, государственный регистрационный номер ***
2 мая 2017 года СКПК "Альтаир" в качестве обеспечения исполнения обязательства заключил с Колиогло С.И. договор залога полуприцепа ***, 1989 года выпуска, кузов ***, цвет коричневый, номер кузова ***, государственный регистрационный номер ***
Уведомление о возникновении залога указанного движимого имущества *** имеется в реестре уведомлений о залоге движимого имущества транспортного средства, залогодержателем значится СКПК "Альтаир".
Из ответа врио начальника РЕЭ МУ МВД "Бийское" от 21 августа 2019 года и карточек учета транспортного средства следует, что на имя Юрьевой Г.П. в числе прочего зарегистрировано транспортное средство марки Мазда Аксела, государственный регистрационный знак ***, на имя Колиогло С.И.: полуприцеп с бортовой платформой марки ***, государственный регистрационный знак ***.
Согласно выписке из лицевого счета оплата производилась заемщиком в нарушение, установленных графиком сроков, начиная с первого месяца гашения, в размере, превышающем суммы ежемесячного платежа, например 25 июля 2017 года внесен платеж в сумме 43700 руб., а 29 декабря 2017 года 54100 руб., одновременно с этим не внося платеж в ноябре 2017 года, и в недостаточном в размере платеж в октябре 2017 года. Далее после декабря 2017 года, следующий платеж в недостаточном согласно графику гашений размере внесен только 20 июня 2018 года, в сентябре, октябре 2018 года платежи не вносились, последний платеж внесен 28 марта 2019 года в сумме 10000 руб.
Всего погашено по долгу - 70000 руб., по процентам - 126000 руб.
Из расчета следует, что задолженность по основному долгу составила 530000 руб., по процентной компенсации - 134000 руб., по повышенной компенсации - 77835 руб., с учетом ее добровольного уменьшения правлением кооператива.
По членским взносам, согласно расчету, задолженность за период с 3 января 2018 года по 3 июля 2019 года составила 205200 руб., погашено всего 43200 руб.
Разрешая спор, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга, уплаты процентов за пользование заемными средствами, членских взносов, производя собственный расчет суммы долга и процентов за пользование заемными средствами, неустойки, частично удовлетворил исковые требования о солидарном взыскании с заемщика и поручителей, образовавшейся задолженности по договору займа, руководствуясь при этом ст.ст.319, 333, 363, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.21 ст.5 Федерального закона Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Учитывая положения ст.ст.329, 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, городской суд, принимая во внимание наличие существенного нарушения должником обеспеченного залогом обязательства, обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Юрьевой Г.П., Колиогло С.И.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, исходя из следующего.
Решение суда оспаривается представителем ответчика Юрьевой Г.П. в части суммы взысканных процентов за пользование заемными средствами, а также членских взносов. В остальной части решение суда не оспаривается, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.
Относительно довода о несогласии со взысканием членских взносов, судебная коллегия отмечает следующее.
Статьей 4 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.
Положение ст.40.1 данного Федерального закона определяет особенности деятельности кредитных кооперативов.
Из ч.1 данной статьи следует, что в кредитном кооперативе должен быть создан фонд финансовой взаимопомощи, являющийся источником займов, предоставляемых членам кредитного кооператива.
Передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме (ч.4).
Договор займа может быть процентным и беспроцентным. Условия заключения беспроцентного договора определяются соответствующим положением, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (ч.5).
Размер процентов, выплачиваемых кредитным кооперативом за использование средств, привлекаемых в форме займов, полученных от своих членов и ассоциированных членов, определяется правлением кредитного кооператива в соответствии с положением кредитного кооператива о займах, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (ч.8).
Юрьева Г.П. свое членство в кооперативе не оспаривает, будучи членом кооператива, на нее возложена обязанность соблюдать, в том числе, и внутренние положения кооператива.
Пунктом 3.13 устава СКПК "Альтаир" предусмотрено, что члены кооператива обязаны уплачивать вступительные, членские, обязательные паевые и другие целевые взносы. Порядок уплаты, размеры и виды взносов определяются положением о целевых поступлениях кооператива (п.3.14 устава).
29 марта 2016 года общим собранием СКПК "Альтаир" утверждено положение "О целевых поступлениях СКПК "Альтаир"".
Разделом 3 данного положения предусмотрено размеры членских взносов в зависимости от пользования займом. Пайщик, пользующийся займом, уплачивает членский взнос в размере 1,8% в месяц от суммы займа. В случае просрочки по договору займа и подачи иска в суд членский взнос уплачивается до дня полного погашения всей суммы займа.
Таким образом, указанным уставом кооператива и положением "О целевых поступлениях СКПК "Альтаир"" предусмотрено условие об уплате членских взносов в размере 1,8% в месяц от суммы займа, что не противоречит нормам действующего законодательства, регулирующего особенности деятельности кредитных сельскохозяйственных кооперативов, оснований полагать о ничтожности условий о взимании членских взносов не имеется. Указанные документы утверждены общими собраниями членов СКПК "Альтаир", незаконными не признаны. Требований о признании внутренних документов незаконными не заявлено.
Соответственно, установив наличие задолженности об уплате членских взносов, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения требований об ее взыскании. Возражая против взыскания указанной задолженности ответчик, его представитель доказательств, подтверждающих уплату членских взносов истцу в заявленный период, не представил.
При этом, вопреки доводам жалобы истца, членские взносы и проценты за пользование суммой займа не являются идентичными платежами, поскольку имеют различную правовую природу и целевую направленность. Тот факт, что размер членских взносов, подлежащих уплате Юрьевой Г.П., поставлен в зависимость от размера займа, обоснованность данного довода не подтверждает.
Само по себе определение размера членского взноса в процентном соотношения с суммой займа согласуется с основной целью кооператива - выдача займов, а также формированием имущества кооператива, который образуется, в том числе за счет членских взносов, что предусмотрено п.17.2 Устава. Более того, наличие обязанности по уплате членских взносов не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у члена кооператива займа, а связано с наличием связи между кооперативом и ответчиком в связи с членством последнего. Устав содержит положение о наличие такой обязанности у всех членов кооператива, а положение о целевых поступления СКПК "Альтаир" содержит в себе размеры членских взносов как для лиц, пользующихся, так и для не пользующихся займом или для лица хранящего личные сбережения, то есть размер членского взноса связан с участием члена кооператива в его деятельности (займ, сбережение денежных средств).
Условие об оплате членских взносов не вступает в противоречие с предусмотренным ч.19 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" запретом на взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика, потому ссылка на данное положение закона на обоснованность выводов суда о наличии оснований для взыскания задолженности по членским взносам не влияет.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 данного положения закона).
Не соглашаясь со взысканным судом размером процентов за пользование заемными средствами, представитель ответчика полагает, что суд произвел неверный расчет. Вместе с тем, с такими выводами судебная коллегия не находит оснований согласиться, поскольку произведенный судом расчет задолженности в том числе по процентам за пользование заемными средствами за период с 3 февраля 2018 года по 3 июля 2019 года является арифметически верным. Расчет произведен за спорный период, с учетом положений ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не противоречит ч.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в части направления платежей в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу. За период с 3 февраля 2018 года по 3 июля 2019 года подлежало уплате 18 платежей по 10000 руб., что составляет 180000 руб., уплачено в данный период 46000 руб. В связи с чем суд первой инстанции обосновано определилко взысканию сумму задолженности по процентам за пользование заемными средствами в сумме 134000 руб. Приведенный представителем ответчика расчет в жалобе не может быть принят во внимание, поскольку начисление процентов за пользование заемными средствами в размере 20 % годовых произведено за весь период на всю сумму долга по займу (530000 руб.), тогда как начисление процентов за пользование заемными средствами производится ежемесячно от суммы займа.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к повторению правовой позиции ответчика, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского городского суда Алтайского края от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Юрьевой Галины Петровны - Кабалова Владислава Валентиновича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
