Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 февраля 2018 года №33-111/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2018 года Дело N 33-111/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Довлетмерзаева В.В.
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мамацуева Тауса Адамовича на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 23 ноября 2017 года по иску Мамацуева Т.А. к Военному комиссариату Чеченской Республики о возмещении вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы и возложении обязанности осуществления ежемесячных денежных выплат.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, объяснения Мамацуева Т.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Мамацуев Т.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Чеченской Республики о возмещении вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы и возложении обязанности осуществления ежемесячных денежных выплат. Требования мотивированы тем, что 6 августа 2003 года им получена военная травма. В результате военной - врачебной комиссией признан не годным к военной службе и впоследствии уволен в запас. С 2006 года ему установлена 2 группа инвалидности. Считает, что с даты установления инвалидности подлежит возмещению вред. причиненный здоровью на основании главы 59 ГК РФ в размере 725200 рублей и 18500 (месячный доход) с последующей индексацией: итого 1535500 рублей,а также социально - страховые выплаты в связи с потерей трудоспособности.
Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 23 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Мамацуеву Т.А. отказано.
В апелляционной жалобе Мамацуев Т.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседание апелляционной инстанции представитель Военного комиссариата Чеченской Республики не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В системной связи со статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и статьей 1069 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.
Статья 1084 ГК РФ предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения такого вреда, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда и позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. N 18-П).
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что установленные законом выплаты истцу были назначены, а ответчик непосредственным причинителем вреда здоровью Мамацуева Т. не является, каких-либо противоправных действий по отношению к нему со стороны ответчика судом не установлено, доказательств его вины в причинении вреда здоровью истца суду представлено также не было.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции верными, поскольку они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании п. 2 ст. 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 23 ноября 2017 года по иску Мамацуева Т.А. к Военному комиссариату Чеченской Республики о возмещении вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы и возложении обязанности осуществления ежемесячных денежных выплат оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка