Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-11117/2021

г. Нижний Новгород 21 сентября 2021 годаСудебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова Д.В.,

судей Крайневой Н.А., Столбова Е.М.

при секретаре Безруковой А.А.,

с участием Дырдик А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.А.П.

на решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 02 марта 2021 года

по иску А.С.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.Е.М., М.А.В. к Д.А.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая, что истцы А.С.Ю. и М.А.В. проживают совместно одной семьей. У Апанасенко С.Ю. на иждивении имеется несовершеннолетний сын от первого брака - П.Е.М., [дата]г.р., который проживает вместе с истцами. Указанный ребенок является инвалидом с детства.

Начиная с июля 2020г. ответчица Д.А.П. постоянно (практически ежедневно) стала размещать на интернет-сайте социальной сети "ВКонтакте" (адрес в сети Интернет: https://vk.com/.) на принадлежащей ей странице (адрес ответчицы в сети Интернет: <данные изъяты>) статьи с фотоизображением А.С.Ю. с нанесением поверх фотографии методом "фотошоп" металлической решетки, напоминающей клетку, с оскорбительными высказываниями, комментариями в неприличной форме, то есть открыто выраженной, циничной, воспринятые истцом, как оскорбляющие. Фотоизображения М.А.В. с размещением информации о том, что он является действующим сотрудником полиции. Кроме того, на указанной страничке Ответчица также размещает сведения о медицинском диагнозе (заболевании) несовершеннолетнего сына А.С.Ю. - П.Е.М., ссылаясь на их достоверность из "проверенных источников". Указанная форма высказывания ответчицы в отношении истцов противоречит общественной морали, является унизительной для истцов, подрывающей их репутацию в глазах окружающих людей.

Пользователям интернет-сайта "ВКонтакте" доступен характерный для многих социальных сетей набор возможностей: создание профиля с информацией о себе, производство и распространение контента, гибкое управление настройками доступа, взаимодействие с другими пользователями приватно (через личные сообщения) и публично (с помощью записей на "стене", а также через механизм групп и встреч), отслеживание через ленту новостей активности друзей и сообществ.

Распространенные сведения не соответствуют действительности, создают у пользователей, знакомящихся с указанной информацией, негативное мнение об истцах и несовершеннолетнем сыне истицы, унижают их честь и достоинство, а также распространением данных сведений нанесен ущерб деловой репутации, поскольку носят порочащий и оскорбительный характер.

Д.А.П. разместившая в социальной сети оскорбительные слова, нецензурные высказывания в отношении А.С.Ю., ее несовершеннолетнего сына П.Е.М., и М.А.В., унижающие их честь и достоинство, причинила тем самым нравственные страдания истцам.

Кроме того, ответчицей на своей странице под унизительными высказываниями в отношении А.С.Ю. и М.М.В. были размещены их фото, однако, истцы не давали на это своего согласия.

По смыслу правовых норм изображение гражданина отнесено к персональным данным, распространение изображения гражданина допускается только с его согласия.

Правилами пользования интернет-сайтом "ВКонтакте" предусмотрено, что пользователю при использовании Сайта запрещается:

п. 5.3.4. загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая:

(а) содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц;

(б) нарушает права несовершеннолетних лиц;

(з) содержит информацию ограниченного доступа, включая, но не ограничиваясь, государственной и коммерческой тайной, информацией о частной жизни третьих лиц;

п. 5.3.11. осуществлять незаконные сбор и обработку персональных данных других лиц;

п. 5.4. Пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на Сайте, сообщает другим Пользователям, а также за любые взаимодействия с другими Пользователями, осуществляемое на свой риск.

Помимо оскорблений и распространения ложных сведений в отношений истцов А.С.Ю. и М.А.В. ответчица также позволила себе выражаться в отношении члена семьи истца, несовершеннолетнего сына Е., публично указав его заболевание, информация о котором является медицинской тайной, и имеет ограниченный доступ.

А.С.Ю. никогда и никому не давала какого-либо разрешения (одобрения) на публикацию информации о данном заболевании своего ребенка в интернет-сети.

Распространением порочащих сведений ответчица Д.А.П. причинила истице А.С.Ю. моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, душевной боли, переживаниях, а именно, согласно заключению врача акушера-гинеколога ООО Клиника Современных технологий "<данные изъяты>" от [дата]. истица А.С.Ю. находилась под наблюдением врача-гинеколога в связи с подтвержденным диагнозом "беременность 5 недель" и обратилась в клинику в заболеванием "угрожающий выкидыш". [дата]г. согласно заключению УЗИ органов малого таза ООО Клиника Современных технологий "<данные изъяты>" - у А.С.Ю. произошел самопроизвольный выкидыш на сроке беременности 5-6 недель.

Действия ответчицы Д.А.П. выраженные в постоянном оскорблении А.С.Ю. ее несовершеннолетнего сына Е. и сожителя М.А.В. в социальных сетях, доступ к которым имеется у неограниченного круга лиц, причинил А.С.Ю. нравственные и психо-эмоциональные страдания, что впоследствии на фоне перенесенного "стресса" привело к "потере беременности".

Истцы, с учетом уточнений исковых требований, просили суд:

Признать сведения, опубликованные (размещенные) Д.А.П. посредством размещения в социальной интернет-сети "ВКонтакте", сети "Whatsapp" - не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, являющиеся оскорбительными по отношению к истцам, содержащие личную информацию об истцах, на размещение и разглашение которой истцы своего согласия ответчице не давали, следующего содержания:

- размещение ответчицей от [дата]г. в 00ч 03 мин на "аватарке" Д.А.П. в социальной сети "Whatsapp" фотоизображения А.С.Ю. с нанесением на изображение решетки, напоминающей металлическую клетку с подписью под изображением: "Шлюха" "я использую лжецов" - признать информацией, содержащей сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, являющиеся оскорбительными по отношению к А.С.Ю., содержащие личную информацию об А.С.Ю. (в части использования ее фотоизображения), на размещение и использование которой А.С.Ю. своего согласия Ответчице не давала;

- размещение ответчицей от [дата]г. в 00 ч 31 мин на новостной "стене" в социальной интернет-сети "ВКонтакте" по электронному адресу <данные изъяты> страничке Д.А.П. текста следующего содержания: "Вот это чудо юдо <данные изъяты> Вселяющая ужас, всемогущая, не видящая ни рожков собственных ни препятствий - света агакакова, тьфу, агашлакова...Тьфу... С. обпаносенко вроде... Ну вобщем не стесняйтесь и не бойтесь - мощи так себе )))" - признать информацией, содержащей сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, являющиеся оскорбительными по отношению к А.С.Ю.;

- размещение ответчицей от [дата]г. в 00 ч 31 мин на новостной "стене" в социальной интернет-сети "ВКонтакте" по электронному адресу <данные изъяты> страничке Д.А.П. комментария под фотоизображением А.С.Ю. следующего содержания: "Это гермофродит! Продолжаю серию сторис о своей бессмертной и счастливой жизни. Это чудо-юдо всех убеждает, что всемогущее, ну что же давайте все посмотрим на мощи этого человека ))))" - признать информацией, содержащей сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, являющиеся оскорбительными по отношению к А.С.Ю., содержащие личную информацию об А.С.Ю. (в части использования ее фотоизображения), на размещение и использование которой А.С.Ю. своего согласия Ответчице не давала;

- размещение ответчицей от [дата]г. в 08 ч 51 мин в социальной интернет-сети "ВКонтакте" по электронному адресу <данные изъяты> под своим электронным адресом справа от "аватарки", фразы ответчицы Д.А.П. следующего содержания: "Егорку лучше б расколдовала" - признать информацией, содержащей сведения, не соответствующие действительности, поскольку А.С.Ю. не занимается "колдовством", а также являющиеся оскорбительными по отношению к А.С.Ю. и ее несовершеннолетнему сыну П.Е.М.;

- размещение ответчицей от [дата]г. на своей новостной "стене" в интернет-сети "ВКонтакте" по электронному адресу <данные изъяты> страничке Д.А.П. данные исполнительных производств, скопированные ответчицей с сайта Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области в отношении должника - А.С.Ю., с указанием количества и номеров исполнительных производств, предмета исполнений, суммы задолженностей, реквизитов исполнительных документов, наименование отдела судебных приставов, фамилию и инициалы судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительно производство - признать информацией, содержащей сведения и данные личного характера А.С.Ю., на разглашение и публикацию которой А.С.Ю. разрешения не давала;

- размещение ответчицей от [дата]г. в 22ч 35 мин на новостной "стене" в социальной интернет-сети "ВКонтакте" по электронному адресу <данные изъяты> страничке Д.А.П. текста следующего содержания: "Друзья, сегодня я решиларассказать об бывшем сотруднике полиции - А.С.Ю., которая и по сегодняшний день продолжает злоупотреблять положением, которого у нее нет. Все вы слышали песню Время и Стекло - мой парень лох - вот примерно также С. коснулась и меня. Я долго жалела своего парня, но до сих пор жалость моя не дала результатов он также продолжает её боятся. Дело в том, что работая совместно, мой Антоша имел неосторожность довериттся матери одиночке - А.С.Ю., с ребенком инвалидом - безобидной казалось бы женщине с тяжелейшим материальным положением... И вот теперь благодаря тому что она его запалила когда-то и зафиксировала этот момент, теперь она его использует для получения собственных пристрастий и материальной выгоды. Мой парень действующий сотрудник полиции, подскажите что делать с А., мой парень боится потерять должность, и не может побороть свой страх перед С.. Давайте вместе решим проблему моего Антошки, он очень хороший, я согласна ценить и уважать его несмотря на компромат С., все мы ошибаемся, но все поправимо, над своими ошибками, я уже работаю" - признать информацией, содержащей сведения и данные личного характера А.С.Ю., ее несовершеннолетнего сына П.Е.М., на разглашение которой разрешения истцы не давали, и сведения, не соответствующие действительности;

- размещение ответчицей от [дата]г. в 08ч 50 мин на новостной "стене" в социальной интернет-сети "ВКонтакте" по электронному адресу <данные изъяты> страничке Д.А.П. текста следующего содержания: "Вот не понятно мне, лучше бы за Е. так смотрели как за мной и А.! Каждый раз когда я удаляю объявления, я потом возвращаюсь к ним - чтобы помнили и дополняю - чтобы не забыли." - признать информацией, содержащей сведения, не соответствующие действительности;

- размещение ответчицей от [дата]г. в 08ч 43 мин на новостной "стене" в социальной интернет-сети "ВКонтакте" по электронному адресу <данные изъяты> страничке Д.А.П. текста следующего содержания: "Ребят, спешу опубликовать новые хроники Д.А.П.... Я знаю из официальных источников, что А.С.Ю. имеет ребенка - инвалида, да это достойно уважения и я возможно не имею права вмешиваться, но... За мной стали следить её знакомые, я это момент зафиксировала... и я имея талан шерлока, вычислила и узнала где живут её близкие, в том числе и этот ребенок... дело в том что судя по мальчику он страдает аутизмом или что-то в роде этого... Все это все ужасно, но есть одна вещь -такие женщины ведь имеют право получать нейролептики? Дело в том что облизывая своего парня я не раз обращала внимание на привкус его губ и щек и не только, я только ссылаясь на собственную интуицию, чувствую что страх моего парня перед С. вполне реальный и представляет угрозу не только его карьере но и моей жизни, как это не печально но я взялась за своего парня, потому что покорность, которую он мне предлагает - это всего лишь рабство перед С.. Возможно я не права, я не прикреплю вам результаты крови своего парня, но я обратилась в следственный комитет с этой проблемой, все остальное записано на мой телефон... Если со мной что-то случится - ну что ж, правда стоит дорого. Но я не намерена покорно смотреть как процветает ложь и угрозы, какой-то страшилки." - признать информацией, содержащей сведения и данные личного характера А.С.Ю., ее несовершеннолетнего сына П.Е.М., на разглашение которых А.С.Ю. не давала своего разрешения, а также сведения, не соответствующие действительности, в части слежения знакомых А.С.Ю. за ответчицей Д.А.П., в части диагноза "аутизм" в отношении несовершеннолетнего Е., никаких нейролептиков А.С.Ю. не получает;

- размещение ответчицей от [дата]г. в 24ч 06 мин и "18" сентября 2020г. в 10ч 56 мин на новостной "стене" в социальной интернет-сети "ВКонтакте" по электронному адресу <данные изъяты> страничке Д.А.П. текста под названием "Специально для ананасенко", в котором были размещены данные телефонной переписки посредством смс общения (в том числе личного и интимного характера) с М.А.В.- признать информацией, содержащей сведения и данные личного характера М.А.В., на разглашение и публикацию которых он своего разрешения не давал;

- размещение ответчицей на "аватарке" в социальной интернет-сети "ВКонтакте" по электронному адресу <данные изъяты> страничке Д.А.П. фотоизображения М.А.В. под надписью "Антонина Антошкина" - признать информацией, содержащей сведения и данные личного характера М.А.В. (в части использования фотоизображения М.А.В.), на разглашение и публикацию которых он своего разрешения не давал;

- размещение ответчицей от [дата]г. в 00ч 21 мин на новостной "стене" в социальной интернет-сети "ВКонтакте" по электронному адресу <данные изъяты> страничке Д.А.П. следующего текста: "Ребята, у меня дар, по фотографии А. я вам сейчас поведаю всю правду расскажу. У нашей А.С.Ю. есть муж-максим. который в нашем доскино занимается застройкой напару с родственниками (я еще не решилавыкладывать доки или нет) Суть в том что ребята судятся со всеми подряд, видите ли ворота им не те привезли, плиту не туда положили, денег им дали, а дом не купили, ну и за одно дают в долг простым смертным в залог из единственного жилишка. Ранее Света работала в полиции вместе с моим парнем, а сейчас ушла в парикмахеры накопив долгов выше крыши и заручившись поддержкой моего Антошки ведёт свои дела, не знаю на пару с мужем или сама по себе, по образу и подобию своего максимки. Ребята, скажу вам честно, магия вещь больше свойственная милиции, я не милиция, выходит я маг! А вот почему милиция боится С., я вам поведую в следующем выпуске, как настоящей волшебнице мне пологается во сне увидеть будущее..." - признать информацией, содержащей сведения, не соответствующие действительности;

- размещение ответчицей от [дата]г. в 19ч 27 мин. на новостной "стене" в социальной интернет-сети "ВКонтакте" по электронному адресу <данные изъяты> страничке Д.А.П. следующего текста: "Ребята, версия с нейролептиками подтвердилась, но С. и её подданые обещали никаких провокаций, ну что же давайте все посмотрим на мощи нашей светланкиапанасенки!" - признать информацией, содержащей сведения, не соответствующие действительности в части подтверждения версии с нейролептиками, поскольку никакими доказательствами со стороны Д.А.П. это не подтверждено, а также являющимися оскорблением по отношению к А.С.Ю.;

- размещение ответчицей от [дата]г. в 17ч 39 мин на своей новостной "стене" социальной интернет-сети "ВКонтакте" по электронному адресу <данные изъяты> страничке Д.А.П." фотоизображения А.С.Ю. в "одежде осужденного заключенного с наручниками на правой руке" - признать информацией, содержащей сведения, не соответствующие действительности, поскольку А.С.Ю. никогда не содержалась в данных условиях "за решеткой" в костюме "осужденного" и в наручниках, - информацией, содержащей сведения и данные личного характера А.С.Ю. в части использования ее фотоизображения, на размещение которой ответчице разрешения не давалось, а также являющимися оскорблением по отношению к А.С.Ю.

Обязать Д.А.П. в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу разместить на своей странице на интернет-сайте социальной сети "ВКонтакте" опровержения тем же способом, которым были распространены материалы в отношении А.С.Ю., ее сына П.Е.М., М.А.В., и удалить со "стены" указанные, не соответствующие действительности сведения, а также фотографии А.С.В. и М.А.В.

Взыскать с Д.А.П. в пользу А.С.Ю. в счет компенсации причиненного ей морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда её несовершеннолетнему сыну П.Е.М. - 200 000 (двести тысяч) рублей; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 300 (триста) руб., расходы по оплате услуг нотариуса за составление протокола осмотра доказательств в размере 17 469 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с Д.А.П. в пользу М.А.В. в счет компенсации причиненного ему морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 300 (триста) руб.

Взыскать с Д.А.П. в пользу А.С.Ю. убытки в размере 1300 рублей, судебные расходы.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом

Истец А.С.Ю. - Б.О.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Д.А.П. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что не оспаривает, что на своей страничке в социальной сети-интернет размещала указанную в иске информацию об истцах, поскольку со стороны истцы А.С.Ю. поступали угрозы в её адрес.

Решением Московского районного суда г. Н.Новгорода от [дата] исковые требования А.С.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.Е.М., М.А.В. удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с Д.А.П. в пользу А.С.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.Е.М., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, убытки в размере 1300 рублей, судебные расходы в размере 17469 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с Д.А.П. в пользу М.А.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Обязать Д.А.П. в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу удалить в социальной интернет-сети "В Контакте" изображения истцов А.С.Ю. и М.А.В., а также информацию, касающуюся частной жизни А.С.Ю. и М.А.В.

В остальной части иска отказать.

Не согласившись с указанным решением, Д.А.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение, уменьшить размер компенсации морального вреда, в части компенсации убытков в размере 1300 рублей отказать.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что размещала информацию в связи с поступавшими от А.С.В. угрозами, при определении размера компенсации морального вреда не учтено её семейное положение, она является матерью - одиночкой, на её иждивении двое малолетних детей. Материалами дела не подтверждено, что причиной произошедшего у А.С.Ю. выкидыша явился нервный срыв.

В суде апелляционной инстанции Д.А.П. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила о рассрочке решения суда.

Истцы в заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Д.А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.