Определение Красноярского краевого суда от 02 ноября 2020 года №33-11116/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 33-11116/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Федоренко В.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Сберкнижка" к Рахмановой Светлане Владиславовне, Рахманову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе ответчика Рахмановой С.В.
на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Назначить по данному гражданскому делу судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:
1. Какова рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, на момент проведения экспертизы?
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО "Департамент оценочной деятельности", расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Линейная, д. 89, каб. 413, тел. N
В распоряжение экспертов предоставить: материалы настоящего гражданского дела. Обязать ответчиков обеспечить эксперту и лицам, участвующим в деле, возможность осмотра спорной квартиры N в доме N <адрес>
Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Рахманову С.В.
О времени и месте проведения экспертизы уведомить стороны по имеющимся в деле адресам.
Разъяснить экспертам, что в случае неоплаты экспертизы, экспертное учреждение обязано направить заключение в суд в установленный срок, при этом, по ходатайству учреждения вопрос об оплате экспертизы будет разрешен при постановлении решения.
Предупредить эксперта (-ов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно ст. 79 ГПК РФ, имеют право заявлять отвод эксперту; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Установить срок проведения экспертизы-в течение одного месяца с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение.
Производство по данному гражданскому делу приостановить до окончания проведения экспертизы".
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сберкнижка" (ранее ООО "МК "Сберкнижка") обратилось в суд с исковым заявлением к Рахмановой С.В., Рахманову А.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика Рахмановой С.В. задолженность по договору займа с процентами от 25.04.2016г. N в размере 677 392 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 973 руб. 93 коп., взыскать солидарно с ответчиков Рахмановой С.В. и Рахманова А.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 2 500 руб., обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ответчикам на праве собственности в равных долях, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 руб.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе ответчик Рахманова С.В. ставит вопрос об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права в части возложения на нее расходов по оплате экспертизы. Полагает, что необходимо возложить оплату на сторону истца.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В определении о назначении экспертизы суд, в частности, указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (ч. 1 ст. 80 ГПК РФ).
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, учитывая обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на свои доводы или возражения, процессуальную позицию ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении обязанности по оплате стоимости экспертного заключения на ответчика Рахманову С.В.
Данный вывод суда считаю правильным, основанным на материалах дела и требованиях процессуального закона.
Так, из материалов дела следует, что истцом в подтверждение заявленных требований представлен отчет N от 16.07.2020г. об оценке рыночной стоимости предмета залога.
Представитель ответчика Рахмановой С.В. - Заровчатский И.Л. в ходе разрешения спора оспаривал доказательства, представленные истцом, указав на то, что заложенное имущество имеет иную рыночную стоимость.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о назначении по делу экспертизы и возложении расходов по оплате экспертизы, представитель ответчика Рахмановой С.В. - Заровчатский И.Л. не возражал против назначения экспертизы, наставил на ее проведении в АСАО "СОЮЗ", в связи с чем судом была назначена судебная оценочная экспертиза на предмет установления рыночной стоимости предмета залога.
При таких обстоятельствах, с учетом распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, процессуальной позиции ответчика, суд обоснованно возложил на ответчика Рахманову С.В. расходы по оплате экспертизы.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что определение суда о назначении экспертизы в части распределения судебных расходов является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
При этом обращаю внимание на то, что окончательное распределение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд производит при принятии решения.
Нарушений норм процессуального законодательства при разрешении ходатайства о назначении экспертизы не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Рахмановой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Б. Федоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка