Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-11115/2021

г. Екатеринбург 29.07.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Протасовой М.М., судей Лоскутовой Н.С.,

Селивановой О.А., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайковой Любовь Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" о признании кредитного договора расторгнутым, закрытии банковского счета, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит" на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.04.2021.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения представителя ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит" Морозовой Р.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Зайковой Л.В. и ее представителя Шабайловой М.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайкова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о признании кредитного договора расторгнутым, закрытии банковского счета, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска Зайкова Л.В. указала, что 13.12.2018 между ООО "Арбат Престиж" и Зайковой Л.В. заключен договор купли-продажи товара от 13.12.2018 , по условиям которого продавец ООО "Арбат Престиж" обязуется передать в собственность покупателя Зайковой Л.В. вибромассажную накидку ..., стоимостью 118000 рублей, а Зайкова Л.В. обязуется принять указанный товар и уплатить его стоимость.

Для оплаты стоимости указанного товара 13.12.2018 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Зайковой Л.В. заключен кредитный договор от 13.12.2018 , по условиям которого кредитор ООО КБ "Ренессанс Кредит" обязуется предоставить заемщику Зайковой Л.В. кредит на оплату товара и услуг в размере 118999 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,40 % годовых, а Зайкова Л.В. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от 13.12.2018 .

С целью исполнения обязательств по кредитному договору от 13.12.2018 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Зайковой Л.В. заключен договор банковского счета, во исполнение которого ООО КБ "Ренессанс Кредит" открыло на имя Зайковой Л.В. счет .

19.12.2018 Зайкова Л.В. обратилась к ООО "Арбат Престиж" с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи.

В тот же день, 19.12.2018, Зайкова Л.В. направила ООО КБ "Ренессанс Кредит" заказным письмом с уведомлением о вручении претензию об отказе от получения кредита, которая получена Банком 26.12.2018.

Несмотря на то, что Зайкова Л.В. до предоставления кредита отказалась от его получения, 28.12.2018, ООО КБ "Ренессанс" зачислило сумму кредита на счет Зайковой Л.В., а 22.01.2018 перечислило сумму кредита в размере 118000 рублей на счет ООО "Арбат Престиж" в оплату товара по договору купли-продажи товара от 13.12.2018 .

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.06.2019 по гражданскому делу по иску Зайковой Л.В. к ООО "Арбат Престиж" о защите прав потребителя, исковые требования Зайковой Л.В. удовлетворены частично.

Признан расторгнутым договор купли-продажи товара от 13.12.2018, заключенный между ООО "Арбат Престиж" и Зайковой Л.В.

С ООО "Арбат Престиж" в пользу Зайковой Л.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 118000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 61500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Зайковой Л.В. отказано.

Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.06.2019 вступило в законную силу 30.07.2019, но ООО "Арбат Престиж" не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.03.2020 исполнительное производство в отношении должника ООО "Арбат Престиж" в пользу взыскателя Зайковой Л.В. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В 2020, под давлением сотрудников Банка, Зайкова Л.В. уплатила ООО КБ "Ренессанс Кредит" в счет погашения задолженности по кредитному договору от 13.12.2018 денежные средства в размере 80000 рублей.

Однако, 26.12.2020, осознав ошибочность этих действий, Зайкова Л.В. обратилась к ООО КБ "Ренессанс Кредит" с претензией о возврате неосновательно уплаченной суммы в размере 80000 рублей, которое Банком в добровольном порядке не удовлетворено.

В связи с чем в иске Зайкова Л.В. просила суд признать кредитный договор от 13.12.2018 расторгнутым, взыскать с ООО КБ "Ренессанс Кредит" в пользу Зайковой Л.В. неосновательное обогащение в размере 80000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя в том же размере, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.04.2021 исковые требования Зайковой Л.В. удовлетворены частично.

Признан расторгнутым кредитный договор от 13.12.2018 , заключенный между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Зайковой Л.В.

На ООО КБ "Ренессанс Кредит" возложена обязанность закрыть банковский счет , открытый на имя Зайковой Л.В. в связи с заключением кредитного договора от 13.12.2018 .

С ООО КБ "Ренессанс Кредит" в пользу Зайковой Л.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 80000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Зайковой Л.В. отказано.

С ООО КБ "Ренессанс Кредит" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2900 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ООО КБ "Ренессанс Кредит" просит решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.04.2021 отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Зайковой Л.В.

В качестве оснований для отмены оспариваемого решения суда ответчик ООО КБ "Ренессанс Кредит" ссылается на то, что судом не учтено, что факт заключения кредитного договора от 13.12.2018 установлен вступившим в законную силу решением суда от 10.06.2019, указанным решением с ООО "Арбат Престиж" в пользу Зайковой Л.В. взысканы денежные средства, уплаченные за счет предоставленного кредита, что препятствует Банку в случае расторжения кредитного договора предъявить ООО "Арбат престиж" соответствующие требования, заявление Зайковой Л.В. об отказе от получения кредита, полученное Банком 26.12.2018, не исполнено Банком ввиду невозможности идентифицировать личность заявителя.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит" Морозова Р.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, истец Зайкова Л.В. и ее представитель Шабайлова М.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Представитель третьего лица ООО "Арбат Престиж" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, поэтому судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 указанной статьи, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 13.12.2018 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Зайковой Л.В. заключен кредитный договор от 13.12.2018 , по условиям которого кредитор ООО КБ "Ренессанс Кредит" обязуется предоставить заемщику Зайковой Л.В. кредит на оплату товара и услуг в размере 118999 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,40 % годовых, а Зайкова Л.В. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке в и сроки, установленные кредитным договором от 13.12.2018 .

С целью исполнения обязательств по кредитному договору от 13.12.2018 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Зайковой Л.В. заключен договор банковского счета, во исполнение которого ООО КБ "Ренессанс Кредит" открыло на имя Зайковой Л.В. счет .

В соответствии с п. 3.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит" банк перечисляет сумму предоставленного кредита или его часть в оплату товаров и (или) услуг в размере и по реквизитам, указанном в поручении клиента, в течение пяти операционных дней с даты предоставления банком кредита, в случае если иной срок не согласован банком с предприятием торговли. При этом кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Согласно выписке по счету , открытому на имя Зайковой Л.В. в ООО КБ "Ренессанс Кредит", зачисление суммы кредита на счет заемщика произведено Банком 28.12.2018.

19.12.2018, действуя добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Зайкова Л.В. направила ООО КБ "Ренессанс Кредит" заказным письмом с уведомлением о вручении претензию об отказе от получения кредита.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения данного уведомления, с 26.12.2018, кредитный договор от 13.12.2018 считается расторгнутым.

Поэтому оснований для зачисления суммы кредита на счет заемщика и перечисления суммы кредита со счета заемщика на счет торговой организации у Банка не имелось.

Соответствующая правовая позиция приведена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.09.2018 .

Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.06.2019 по гражданскому делу по иску Зайковой Л.В. к ООО "Арбат Престиж" о защите прав потребителя, которым установлен факт заключения между сторонами ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Зайковой Л.В. кредитного договора от 13.12.2018 , не является препятствием для принятия по настоящему делу решения о признании данного договора расторгнутым ввиду отказа заемщика от получения кредита.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, заявление об отказе от получения кредита, полученное Банком заказным письмом с уведомлением 26.12.2018, содержит сведения, достаточные для идентификации личности заявителя.

Нотариальное удостоверение личности заявителя в рассматриваемой правовой ситуации ни законом, ни договором не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО "Ренессанс Кредит" о том, что решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.06.2019 препятствует Банку обратиться с иском к ООО "Арбат Престиж" о взыскании денежных средств о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Зайковой Л.В. не свидетельствуют.

Причиной спора явились незаконные действия ООО КБ "Ренессанс Кредит", и именно Банк в рассматриваемой ситуации несет риск неблагоприятных последствий своих неправомерных действий.

Указание в решении суда иной даты получения Банком уведомления об отказе от получения кредита и даты, с которой кредитный договор от 13.12.2018 считается расторгнутым, 27.12.2018 вместо 26.12.2018 является опиской, которая подлежит устранению судом, вынесшим решение в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит" судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Кредит" - без удовлетворения.
Председательствующий

Протасова М.М.

Судьи

Лоскутова Н.С.

Селиванова О.А.

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка