Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-11113/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Поддубной О.А.,

судей Шинкиной М.В., Толстика О.В.

при секретаре Бурцевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-290/2021 по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Усачеву Юрию Александровичу, третье лицо - Тацинский районный отдел УФССП России по РО, об обращении взыскания на недвижимое имущество, по апелляционной жалобе Усачева Юрия Александровича на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., судебная коллегия

установила:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на земельный участок, целевое назначение - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 577000 кв.м., наименование права: общая долевая собственность, 1/4 дата актуальности сведений 05.06.2018, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН земельный участок, целевое назначение - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 160000 кв.м., наименование права - общая долевая собственность 1/4, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, земельный участок, наименование права - собственность, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 1551 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в 0,65 км по направлению на северо-запад по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, земельный участок наименование права - собственность, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 2728 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в 0,6 км. по направлению на северо-запад от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по обязательствам собственника Усачева Ю.А., а также просил взыскать с Усачева Ю.А. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" государственную пошлину в размере 6000 руб., ссылаясь на то, что между АО "Россельхозбанк" и ИП ГКФХ Усачевым Ю.А. заключен кредитный договор NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.2008. Дополнительным обеспечением является поручительство физического лица: Усачева Ю.А. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

10.04.2010 вступило в законную силу Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-26757/09 о взыскании с ИП ГКФХ Усачева Ю.А. суммы задолженности в размере 3 028 922,12 руб., и обращении взыскания на залоговое имущество по договорам: NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.2008 о залоге оборудования, N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.01.2009 о залоге транспортных средств, NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.01.2009, о залоге транспортных средств, NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.01.2009, о залоге транспортных средств, а также госпошлины в размере 28 644,61 руб. Банком получены исполнительные листы и переданы в службу судебных приставов для принудительного исполнения. На сегодняшний день на исполнении в Тацинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.06.2017, выданного Арбитражным судом Ростовской области в отношении ИП ГКФХ Усачева Ю.А. Согласно информации, полученной в рамках исполнительного производства, за ответчиком зарегистрированы земельные участки, в связи с чем истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30 марта 2021 года исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворены частично.

Суд обратил взыскание на заложенное имущество, а именно на:

- земельный участок наименование права - собственность, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 1551 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

- земельный участок наименование права - собственность, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 2728 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по обязательствам собственника Усачева Ю.А.

В удовлетворении остальной части иска отказал.

Взыскал с Усачева Ю.А. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 722 руб. 30 коп.

Не согласившись с указанным решением, Усачев Ю.А. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность решения суда, просит его отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения в части обращения взыскания на земельные участки не принял во внимание, что земельные участки, на которые судом было обращено взыскание, были приобретены в период брака, однако записаны на Усачева Ю.А., поэтому согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, земельные участки входят в состав общего имущества супругов. Учитывая, что истцом не заявлялись требования и не предпринимались меры для выдела доли ответчика, а также не предпринимались меры для выполнения требований ст.255 ГК РФ по отношению к сособственнику общих земельных участков, ответчик считает, что не имеется оснований для обращения взыскания на указанные земельные участки. Ссылается на то, что суд неверно определилсостав лиц, участвующих в деле, и не привлек супругу ответчика к участию в деле по своей инициативе.

Кроме того, обращая взыскание на земельные участки, суд сослался на предоставленную судебным приставом справку, в которой указано, что иное имущество у ответчика отсутствует, однако в настоящее время ответчику принадлежат транспортные средства, на которые наложен арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия находит принятое по делу решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01. 2008 года между АО "Россельхозбанк" и ИП ГКФХ Усачевым Ю.А. заключен кредитный договор NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Дополнительным обеспечением является поручительство физического лица: Усачева Ю.А.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

10.04.2010 вступило в законную силу Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-26757/09 о взыскании с ИП ГКФХ Усачева Ю.А. суммы задолженности в размере 3 028 922,12 руб., и обращении взыскания на залоговое имущество по договорам: NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.2008г. о залоге оборудования, N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.01.2009г. о залоге транспортных средств, NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.01.2009, о залоге транспортных средств, N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.01.2009, о залоге транспортных средств, а также госпошлины в размере 28644,61 руб.

Банком получены исполнительные листы и переданы в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Тацинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2018, на основании исполнительного листа ФС N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.06.2017, выданного Арбитражным судом Ростовской области в отношении ИП ГКФХ Усачева Ю.А.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика Усачева Ю.А. имеется следующее имущество:

земельный участок целевое назначение - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 577000 кв.м., наименование права: общая долевая собственность,1/4 дата актуальности сведений 05.06.2018 год, расположен по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровая стоимость 2 354 160 руб.;

земельный участок целевое назначение - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 160000 кв.м., наименование права, общая долевая собственность 1/4, расположен по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровая стоимость 61 200 руб.;

земельный участок наименование права - собственность, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 1551 кв.м., расположен по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровая стоимость 6545,22 руб.;

земельный участок наименование права - собственность, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 2728 кв.м., расположен по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровая стоимость 1512,16 руб.;

Поскольку в процессе исполнения судебного решения было установлено отсутствие у ответчика денежных средств, а также наличие в собственности спорных земельных участков, при этом данные земельные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являются предметом ипотеки, обращение на них взыскания не нарушает интересы других лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в этой части, а именно, в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на: земельный участок, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и земельный участок, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по обязательствам собственника Усачева Ю.А.

Судом установлено, что принадлежащие ответчику земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН им установленном законом порядке не выделены, его границы на местности не установлены и не определены.

Суд исходил из того, что из совокупности положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ. Взыскатель или судебный пристав-исполнитель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должны доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ч. 2 ст. 13, ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 24, 255, 278 ГК РФ, ст. 6 ЗК РФ, положениями Федерального закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд исходил из того, что истцом не предоставлено доказательств соблюдения процедуры обращения взыскания на земельную долю в праве общей долевой собственности должника Усачева Ю.А. Истцом суду не было представлено доказательств того, направлялось ли остальным участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю должника, доказательства получения сособственниками таких предложений и их отказа от приобретения доли ответчика. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что возможность обращения взыскания на земельные доли, принадлежащие должнику в земельных участках КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отсутствует.

Судебная коллегия соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы Усачева Ю.А. находит подлежащими отклонению.

Доводы жалобы о наличии у Усачева Ю.А. в собственности транспортного средства, на которое могло быть обращено взыскание, подлежат отклонению, поскольку из дела следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, какое имущество имеется у ответчика. Установлено, что иного имущества у должника не имеется. В указанном списке имущества транспортных средств, на которые указывает ответчик, не имеется.

Доводы апеллянта о том, что земельные участки, на которые судом обращено взыскание, были приобретены в период брака и входят в состав общего имущества супругов, в связи с чем, по мнению ответчика, не имеется оснований для обращения взыскания на указанные земельные участки, подлежат отклонению.

По делу достоверно установлено, что принадлежащие ответчику земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН им установленном законом порядке не выделены, его границы на местности не установлены и не определены.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Доводы жалобы о том, что земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подлежали разделу, как приобретенные в период брака супругов Усачевых и являющиеся их совместной собственностью, отклоняются необоснованные.

Довод жалобы о не привлечении к участию в деле супруги ответчика не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку, как следует из материалов гражданского дела, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчиком не были представлены достоверные и допустимые доказательства в обоснование возникновения совместной собственности супругов на спорные земельные участки. Более того, на данное обстоятельство ответчик в суде первой инстанции не ссылался и не просил привлечь к участию в деле Ж. (Усачеву) Т.Н.

Таким образом, учитывая, что право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрировано только за ответчиком, данных об иных собственниках не имеется, то обращение взыскания произведено судом правомерно.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда, сделанных по существу разрешенного спора, не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат ссылок на имеющие значение обстоятельства, не проверенные и не учтенные судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергающие выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут послужить в качестве предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Усачева Юрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.07.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка