Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11113/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-11113/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Пьянкова Д.А.
судей Петуховой Е.В., Новоселовой Д.В.
при секретаре Шумилиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 02 декабря 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Юбилейная-**" на решение Березниковского городского суда Пермского края от 18 августа 2020 года, которым постановлено:
взыскать в пользу Курносенковой Олеси Владимировны с Товарищества собственников жилья "Юбилейная-**" в возмещение ущерба 159200 руб., расходы по оценке - 3500 руб., почтовые расходы в сумме 393 руб., расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4384 руб.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., представителя истца Курносенковой О.В. - Афанасенко И.Ю., представителя ответчика Корниловой Н.С. - Григалашвили А.К., возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курносенкова О.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Юбилейная-**" о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований указала на то, что 16 января 2020 года с крыши дома, расположенного по адресу: ул. Юбилейная, ** г.Березники упал снег и лед на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Опель г.н. **. В результате этого автомобилю причинены механические повреждения. Автомобиль был припаркован у дома, никаких запрещающих стоянку, парковку автомобиля знаков, либо знаков, предупреждающих о возможном сходе льда и снега с крыши дома, не было. Ответственным за надлежащую эксплуатацию многоквартирного дома по ул. Юбилейной, ** лицом является ответчик - ТСЖ "Юбилейная-**".
Как установлено экспертным заключением от 31 января 2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 159200 руб.
Истец полагал, что вред ее имуществу причинен в результате противоправных виновных действий ТСЖ "Юбилейная-**".
Ссылаясь на положения ст. 210, 1064, 15 ГК РФ, п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, просила взыскать с ТСЖ "Юбилейная-**" причиненные убытки в сумме 159200 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Курносенкова О.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении доводам.
Представитель истца Афанасенко И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчика - ТСЖ "Юбилейная-**" Овчинникова Е.В., Агапчева М.Е. против удовлетворения исковых требований возражали.
Ответчик Корнилова Н.С., привлеченная к участию в деле по ходатайству ответчика - ТСЖ "Юбилейная-**", в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель ответчика Корниловой Н.С. - Григалашвили А.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в отношении своего доверителя.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит ТСЖ "Юбилейная -**".
Указывает на то, что истец не доказал факт причинения ей ущерба действиями ТСЖ "Юбилейная -**", поскольку в судебном заседании позиция истца была неоднозначной, сначала истец ссылалась на то, что снег на ее автомобиль упал с крыши дома, а в последующем указала, что не исключает падение снега с крыши балкона ответчика Корниловой Н.С.
По мнению ТСЖ "Юбилейная -**" ответчиком представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что свои обязанности, определенные Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, товариществом были исполнены в полной мере. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Согласно технической документации на жилой дом, а также заключения эксперта крыша дома малоуклонная, мягкая из рубероида, уклон кровли незначительный не более 5% в сторону дворовой территории. Согласно заключению эксперта козырек балкона квартиры N** выполнен с отступлением от нормативных требований "Кровли зданий. Проектирование и строительство", нарушает работу конструкций карнизного свеса жилого дома N** по ул. Юбилейная непосредственным примыканием к нему, создавая фронтальный снеговой свес с увеличением снежной массы и образованием дополнительной наледи со снижением несущей способности конструкции.
Выводы суда о том, что падение снега на автомобиль истца произошло с крыши дома, носят предположительный характер и не могут быть положены в основу решения суда.
Судом при принятии решения не учтено, что в действиях водителя поврежденного автомобиля, припарковавшего транспортное средство в самовольно оборудованном месте для парковки, вблизи дома и под козырьком балкона, имеется факт грубой неосторожности.
В деле имеются возражения ответчика Корниловой Н.С. на поданную ТСЖ "Юбилейная-**" апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит достаточных оснований к отмене решения суда.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в определении Конституционного Суда РФ N 581-О-О от 28.05.2009 года, положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.
Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее по тексту - ЖК РФ).
В соответствии с п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно п. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением от 13.08.2006 N 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила N 491).
В подпунктах 1 и 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ и подпунктах "б", "в", "г" п. 2 Правил N 491 установлено, что в состав общего имущества включаются, в том числе крыши и ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая балконные и иные плиты), парапеты.
Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п. 10 Правил N 491).
В силу п. 7 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают в себя, в том числе, проверку кровли на отсутствие протечек; проверку и при необходимости очистку кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.
Согласно п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее по тексту - Правила N 170), организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций, от протечек кровли или инженерного оборудования; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.
Пунктом 4.6.1.23 Правил N 170 установлено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.
Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил N 491).
Из системного анализа приведенных нормативно-правовых актов следует, что в силу законодательства ТСЖ, как лицо, оказывающее услуги и выполняющее работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, несет ответственность за причиненные убытки, если оно не обеспечивает надлежащее техническое состояние общего имущества многоквартирного дома, в том числе и крыши, требованиям правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда или, если такое имущество содержится в состоянии, не обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц; содержание общего имущества не отвечает нормам о санитарно-эпидемиологическом благополучии.
Судом при разрешении спора было установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Opel-Astra, г.н. ** (л.д.18,22).
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 февраля 2020 года, 16 января 2020 года около 23 час. произошло падение глыбы льда с крыши дома по ул. Юбилейной, ** на принадлежащий истцу автомобиль, в результате которого он получил механические повреждения (л.д. 26).
Факт падения на автомобиль истца снега и льда никем из ответчиков не оспаривается.
Согласно экспертному заключению N 002-01-2020 от 31 января 2020 года, составленному ИП Д., стоимость восстановительного ремонта автомобиля для устранения полученных в результате падения льда повреждений составляет 159200 руб. (л.д. 8-21).
Общее имущество многоквартирного дома N ** по ул. Юбилейной г. Березники находится на обслуживании и содержании ТСЖ "Юбилейная-**", что ответчиком не оспаривается.
Согласно данным технического паспорта здания по ул. Юбилейной, **, крыша дома мягкая, рулонная (л.д. 53). Из представленного ответчиком заключения строительно-технической экспертизы, составленного ООО "Проектстройсервис", следует, что кровля дома малоуклонная, мягкая из рубероида, уклон кровли незначительный не более 5% в сторону дворовой территории. На крыше имеется карниз из сборных ж/бетонных плит, покрыт листовым железом. Жилой дом оборудован балконами с выходом из жилых комнат, расположенными с двух главных и одного торцевого фасадов здания. Большинство балконов остеклены деревянными и ПВХ-конструкциями. Над балконами пятого этажа установлены кровли с козырьками.
Из имеющихся в деле фотоматериалов следует, что по периметру крыши установлен парапет. Помимо этого, крыша дома со стороны дворовой территории имеет выступ (козырек), покрытый листовым железом.
Также судом установлено, что над балконом квартиры N ** указанного дома расположен самовольно установленный собственником квартиры козырек, имеющий скат в сторону двора.
Собственником квартиры N ** на 16 января 2020 года являлась Корнилова Н.С. (л.д.80). Доказательств того, что козырек над балконом данной квартиры установлен на законных основаниях, не имеется.
15 января 2020 года на основании заключенного между ТСЖ "Юбилейная-**" и С. договора об оказании услуг по очистке крыши дома от наледи и снежных масс от 04 января 2019 года последним производилась очистка крыши.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1064 и 15 ГК РФ, ст.ст. 36, 161, 162 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ответчик - ТСЖ "Юбилейная-31", как организация, осуществляющая управлением многоквартирным домом, надлежащим образом не обеспечило содержание общего имущества дома, что привело к повреждению имущества истца и причинению ущерба.
Поскольку факт причинения вреда автомобилю истца по причине падения снега с крыши дома, находящегося на обслуживании ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ТСЖ "Юбилейная-**" в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: г. Березники, ул. Юбилейная, **, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу истца с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не принимает во внимание довод заявителя жалобы о том, что истец не доказал факт причинения вреда по вине ТСЖ "Юбилейная-31"; не отрицала возможность падения снега с крыши балкона ответчика Корниловой Н.С.
Утверждение ТСЖ "Юбилейная - **" об исполнении возложенных на товарищество обязанностей, определенных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, не является основанием к отмене решения суда, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, очистка кровли многоквартирного дома по адресу: г. Березники, ул. Юбилейная, **, от снега, накануне причинения вреда имуществу истца, 15.01.2020 не свидетельствует с достоверностью о том, что возможность падения снега с кровли (крыши) дома исключается.
Доводы заявителя жалобы о том, что согласно заключению эксперта козырек балкона квартиры N** выполнен с отступлением от нормативных требований; о предположительности выводов суда о том, что падение снега на автомобиль истца произошло с крыши дома, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу вред. Вне зависимости от того, откуда именно произошло падение снега, с крыши обслуживаемого ответчиком дома или козырька балкона этого дома, ответчик остается надлежащим и обязан отвечать за вред, причиненный таким падением снега, в силу следующего.
В соответствии с п. 4.2.4.1 Правил, утв. Госстроем России, от 27.09.2003 N 170, управляющая компания обязана систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, а также контролировать самовольную установку козырьков, эркеров, балконов и лоджий и застройку межбалконного пространства, регулярно разъяснять собственникам жилых помещений правила содержания балконов, эркеров, лоджий.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком указанной обязанности (направление предписания жильцам, установившим самовольно козырек балкона) не представлено.
Довод заявителя жалобы о наличии в действиях истца грубой неосторожности, что выразилось в парковке автомобиля в самовольно оборудованном месте для парковки, вблизи дома и под козырьком балкона, судебной коллегией отклоняется, как несостоятельный. С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно того, что обязанность по содержанию общедомового имущества надлежащим образом ответчиком - ТСЖ "Юбилейная-**" исполнена не была, участок местности, на который произошло падение снега, огорожен не был, судебная коллегия полагает, что именно бездействие ТСЖ "Юбилейная-**" повлекло причинение убытков истцу. Действия истца по определению места парковки автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, возможность наступления которого при надлежащем выполнении ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с требованиями вышеизложенных правовых норм была бы исключена. В рассматриваемой ситуации парковка автомобиля возле многоквартирного дома не могла каким-то образом повлиять на падение снега с крыши дома, возникновение или увеличение вреда. Единственным способом, предотвращающим падение снега и причинение в результате этого ущерба, является своевременная очистка кровли многоквартирного дома от снега и соблюдение необходимых мер по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В этой связи оснований для применения при разрешении настоящего спора положений ст. 1083 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы заявителя не могут повлечь его освобождение от ответственности за причиненный истцу материальный ущерб.
Правовых оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 18 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Юбилейная, **" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
