Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-11113/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-11113/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Фролова А.Л.,
судей: Крайневой Н.А., Козлова О.А.
при секретаре: Казаковой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Ренковек Антона Евгеньевича
на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2019 года
по иску АО "Теплоэнерго" к Ренковек Галине Федоровне, Ренковек Олегу Евгеньевичу, Ренковек Антону Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛА:
АО "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском к Ренковек Г.Ф., Ренковек О.Е. и Ренковек А.Е. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) и пени, указывая, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет N.
Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с января 2010 года по август 2015 года составляет: основной долг - 274 292,98 рублей, пени - 118 058,38, а всего 392 351,36 рублей.
ОАО "Домоуправляющая Компания Московского района", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО "Теплоэнерго" договор цессии от 31.08.2017 г., согласно которому ОАО "Домоуправляющая Компания Московского района" уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
29 октября 2015 мировым судьей судебного участка N 7 Московского судебного района г. Нижний Новгород вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, 31.10.2018 года судебный приказ был отменен.
На основании изложенного АО "Теплоэнерго" просило суд взыскать солидарно с Ренковек Г.Ф., Ренковек А.Е., Ренковек О.Е. в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с января 2010 года по август 2015 года в размере 274 292,98 рублей, пени в размере 118 058,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 123,51 рублей.
Представитель истца АО "Теплоэнерго" в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа с ответчиков взысканы денежные средства: с Ренковек Г.Ф. - 18 044,37 рублей, с Ренковек А.Е. - 50,05 рублей, в связи с чем просил решение суда в части взысканных денежных средств не приводить в исполнение.
Ответчики Ренковек Г.Ф., Ренковек О.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо АО "ДК Московского района" явку представителя не обеспечило.
Ответчик Ренковек А.Е. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, направил представителя
Представитель ответчика Ренковек А.Е. - Никулин А.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований к Ренковек А.Е., заявил о пропуске истца срока исковой давности в отношении периода оплаты до конца ноября 2012 г. Кроме того, указал на отсутствие у его доверителя обязанности по оплате коммунальных услуг за период с января 2011 года по январь 2014 г. и поскольку в этот период он отбывал наказание в исправительном учреждении и не проживал в спорной квартире, с 12.09.2014 г. он был снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от 26 апреля 2019 г. исковые требования акционерного общества "Теплоэнерго" удовлетворены частично, с Ренковек Галины Федоровны, Ренковек Антона Евгеньевича, Ренковек Олега Евгеньевича в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с октября 2012 года по август 2014 года в размере 69 427,21 рублей.
С Ренковек Галины Федоровны, Ренковек Олега Евгеньевича в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с сентября 2014 года по август 2015 года 28 850,31 рублей.
В остальной части исковых требований АО "Теплоэнерго" к Ренковек Галине Федоровне, Ренковек Олегу Евгеньевичу, Ренковек Антону Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги и пени отказано.
В пользу АО "Теплоэнерго" взысканы расходы по оплате государственной пошлины с Ренковек Галины Федоровны в сумме 1 049,45 рублей, с Ренковек Антона Евгеньевича и Ренковек Олега Евгеньевича в сумме 1 049,44 рублей, с каждого.
В апелляционной жалобе Ренковек А.Е. просит об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права.
В обоснование жалобы заявитель указал, что с января 2011 года по январь 2014 г. он отбывал наказание в исправительном учреждении и не проживал в спорной квартире, с 12.09.2014 г. он был снят с регистрационного учета по указанному адресу. В период пребывания в исправительном учреждении потребленные заявителем коммунальные услуги оплачивались за счет его заработной платы, поэтому оплата коммунальных услуг в соответствии с решением суда повлечет повторную оплату им коммунальных услуг. В период с 2012 по 2014г. он не являлся потребителем коммунальных услуг по указанному адресу и по независящим от него причинам не мог поставить в известность об этом управляющую организацию. Удовлетворяя требования истца, суд применил п. п. 86, 87, 91 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. о перерасчете размера платы за предоставленные коммунальные услуги, не подлежащие применению, поскольку они были введены после осуждения заявителя.
Стороны, третье лицо АО "ДК Московского района" в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании договора цессии от 31 августа 2015 года, заключенного с ОАО "Домоуправляющая компания Московского района", с момента заключения обладает правом требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении ОАО "Домоуправляющая Компания Московского района", в отношении <адрес> г. Н.Новгорода сумма уступленных прав за период с января 2010 г. по августа 2015г. составила 274 292,98 рублей (л.д.17-22).
Ренковек Г.Ф. в период январь 2010 года по август 2015 года являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, по месту жительства в указанном жилом помещении также были зарегистрированы супруг нанимателя - Ренковек Е.В., умер 12.01.2015г, сын Ренковек А.Е., 12.05.1984 года рождения, снят с регистрационного учета 12.09.2014г., сын Ренковек О.Е., 20.11.1997 года рождения.
Как следует из материалов дела, Ренковек А.Е. в период с 14 января 2011 года по 13 января 2014 года отбывал наказание в местах лишения свободы на основании приговора Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 06.04.2011г. (л.д.101).
Судом установлено и следует из материалов дела, что сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> перед АО "Теплоэнерго" за период с января 2010 года по август 2015 года составляет: основной долг - 274 292,98 рублей, пени - 118 058,38 рублей.
29 октября 2015 года по заявлению АО "Теплоэнерго" мировым судьей судебного участка N 7 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ N 2-1714/2015 о взыскании с Ренковек Г.Ф., Ренковек А.Е. и Ренковек О.Е. в пользу АО "Теплоэнерго" задолженности.
Определением от 31 октября 2018 года мирового судьи судебного участка N 7 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления Ренковек А.Е. (л.д. 6).
Судебный приказ был частично исполнен, с Ренковек Г.Ф. взыскано 18 044,37 рублей, с Ренковек А.Е. - 50,05 рублей.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, правильно применяя положения ст. ст. 67, 68, 69, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 678, 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", исходя из установленной федеральным законом обязанности нанимателя жилого помещения и членов его семьи ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный законом срок, установленного факта нарушения ответчиками данных обязательств, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, отказав во взыскании задолженности за период до 29 октября 2012 г. в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, взыскав задолженность в солидарном порядке, в том числе с Ренковек А.Е. за период до 12.09.2014г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы об отсутствии у заявителя обязанности по оплате коммунальных услуг за период нахождения его в исправительном учреждении подлежащими отклонению, поскольку в силу положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с положениями указанной нормы, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Действующими с 01.09.2012г. Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (п.п.86-91), а также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, действовавшими с 09.06.2006г. (п.п.54-56) предусмотрен аналогичный порядок перерасчета оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии проживающих в жилом помещении лиц: осуществляется исполнителем в отношении отдельных видов коммунальных услуг, в том числе услуги горячего водоснабжения, на основании письменного заявления потребителя, подаваемого не позднее месяца после окончания периода временного отсутствия.
Тем самым, расчет оплаты за коммунальные услуги с учетом временного отсутствия потребителя в жилом помещении производит исполнитель при соблюдении установленного порядка обращения потребителя.
Судом установлено и не оспаривается заявителем, что Ренковек А.Е. в домоуправляющую компанию после освобождения из мест лишения свободы с заявлением о перерасчете оплаты коммунальных услуг не обращался, в связи с чем у суда отсутствовали основания для признания предоставленного истцом расчета задолженности не правильным и его уменьшения в связи с временным отсутствием Ренковек А.Е. в жилом помещением в связи с нахождением в исправительном учреждении.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на установленный Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядок регистрации осужденных по месту пребывания, взимания с них оплаты за коммунально - бытовых услуг в период пребывания в исправительном учреждении во внимание судебной коллегией приняты быть не могут, поскольку не имеют правового значения при разрешения спора сторон и не свидетельствуют о неправильном начислении ответчикам оплаты за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
По смыслу приведенных норм, сам по себе факт временного отсутствия собственника, нанимателя либо членов их семьи в жилом помещении и соответственно оплата коммунальных услуг в связи с пребыванием в ином месте не является основанием для освобождения от внесения платы за коммунальные услуги по месту жительства.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку доказательств, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы заявителя правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
