Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года №33-11112/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-11112/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ГК Премьер-лизинг" - Богинской В.Е. на определение Вахитовского районного суда г.Казани от 11 июня 2020 года, которым постановлено:
гражданское дело по иску ООО "Группа компаний Премьер - лизинг" к ООО "Мета", Шаехову Р.М. о взыскании суммы долга по договорам финансовой аренды (лизинга) передать по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Группа компаний Премьер - лизинг" обратилось в суд с иском к ООО "Мета", Шаехову Р.М. о взыскании суммы долга по договору финансовой аренды (лизинга).
Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 11 июня 2020 года данное гражданское дело передано на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
В частной жалобе представитель ООО "ГК Премьер-лизинг" просит определение суда отменить и принять дело к производству Вахитовского районного суда г.Казани. Указывает, что судом первой инстанции не было учтено, что все договоры финансовой аренды (лизинга) заключались непосредственно самим Шаеховым P.M. как директором ООО "Мета", который в то же время является поручителем по всем договорам лизинга. Таким образом, соглашение об установлении договорной подсудности было достигнуто между всеми сторонами договоров. ООО "Мета" знало о заключении договоров поручительства к вышеуказанным договорам лизинга. Между поручителем и ООО "Мета" имеются корпоративные отношения, объясняющие экономическую цель выдачи поручительства. Подписывая договоры поручительства, Шаехов P.M. как поручитель (в том числе и как директор ООО "Мета", действующий от имени общества) выразил согласие на рассмотрение возникающих споров (при их рассмотрении с участием Шаехова как поручителя) в Вахитовском районном суде г.Казани.
Частная жалоба представителя ООО "ГК Премьер-лизинг" рассматривается в порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из анализа указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что согласно пункту 11.3 договора финансовой аренды (лизинга) N 1161/18-5 от 25 октября 2018 года, заключенного между ООО "ГК Премьер-лизинг" и ООО "Мета", следует, что споры по договору подлежат рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.
В соответствии с пунктом 4.3 договора поручительства N 280518-1082 от 28 мая 2018 года, заключенного между ООО "Группа компаний Премьер-Лизинг" и Шаеховым Р.М., споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются Вахитовским районным судом г.Казани.
При этом ответчик Шаехов Р.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> юридический адрес ООО "Мета": <адрес>.
Таким образом, условия о договорной подсудности по договору финансовой аренды (лизинга) не совпадают с условиями о договорной подсудности по договору поручительства, в то время как требования по ним заявлены в одном исковом заявлении.
Кроме этого, по правилам ст.32 ГПК РФ условия о договорной подсудности должны быть согласованы между всеми сторонами спора, между тем, из представленных материалов не следует, что между ответчиками и истцом достигнута договоренность о подсудности спора одному суду.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что правила ст.32 ГПК РФ в данном случае неприменимы, поскольку условия о договорной подсудности сторонами не согласованы и дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, правомерно передал дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчиков в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с таким выводом суда, учитывает, что ООО "Группа компаний Премьер - лизинг" исковые требования предъявлены не только к Шаехову Р.М., но и к ООО "Мета", тогда как заключенный между последним и ООО "Группа компаний Премьер - лизинг" договор лизинга не содержит условия о подсудности споров Вахитовскому районному суду г.Казани.
При таких обстоятельствах условие о договорной подсудности спора Вахитовскому районному суду г.Казани между заявителем и всеми ответчиками нельзя считать достигнутым.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в определении.
При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не находит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Вахитовского районного суда г.Казани от 11 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ГК Премьер-лизинг" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Г.Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка