Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1111/2022
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 33-1111/2022
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Султанова Р.А.,
при секретаре Бутенко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Трифоновой Натальи Алексеевны на определение судьи Дзержинского районного суда города Оренбурга от 01 декабря 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
Трифонова Н.А. обратилась в суд с иском об обязании выдачи дубликата завещания, указав, что в связи со смертью ФИО (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес)), умершей (дата), считает необходимым поставить вопрос о выдаче дубликата завещания, оставленного близкой родственницей - тетей в помещении по адресу: (адрес), для предъявления его в нотариальную контору.
Определением судьи Дзержинского районного суда города Оренбурга от 01.12.2021 исковое заявление Трифоновой Н.А. возвращено заявителю.
Не согласившись с данным определением, Трифонова Н.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления Трифоновой Н.А. к производству, судья исходил из того, что доказательств обращения истца к нотариусу с заявлением о выдаче дубликата завещания не представлено, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
С указанными выводами судьи районного суда суд апелляционной инстанции согласиться не может и при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, предусмотрены статьями 131, 132 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не соблюден досудебный порядок.
Между тем, действующим законом, в том числе ст. ст. 5 и 52 Основ законодательства о нотариате, на которые сослался суд первой инстанции, не предусмотрен для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
С учетом изложенного, предусмотренных процессуальным законом оснований для возвращения заявления Трифоновой Н.А. у суда не имелось.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковоезаявление Трифоновой Н.А. - возвращению в тот же суд для дальнейшего разрешения вопроса о его принятии к производству суда
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Дзержинского районного суда города Оренбурга от 01 декабря 2021 года отменить.
Возвратить исковое заявление Трифоновой Натальи Алексеевны с приложенным к нему материалом в Дзержинский районный суд города Оренбурга для разрешения вопроса о принятии искового заявления Трифоновой Натальи Алексеевны к производству данного суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
