Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-1111/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2021 года Дело N 33-1111/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Бейтуганова А.З.
судей Тхагалегова З.Т. и Созаевой С.А.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием представителя Тлепшева А.Ю. - адвоката Кочесокова З.А., представителя АО "Каббалкэнерго" - Иванова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. гражданское дело по иску Тлепшева Аюба Исуфовича к Акционерному обществу "Каббалкэнерго" о признании необоснованными начисленных сумм на оплату потребленной электроэнергии,
по апелляционной жалобе Тлепшева Аюба Исуфовича на решение Баксанского районного суда КБР от 11 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Тлепшев А.И. обратился в суд с иском к АО "Каббалкэнгерго", в котором просил признать необоснованным и незаконным начисление ему задолженности за потребленную электроэнергию в размере 129 329,68 рублей и обязать ответчика произвести перерасчет начисленной суммы.
Иск мотивирован тем, что Тлепшев А.И. до марта 2017 года регулярно оплачивал счета, выставляемые ответчиком за потребленную электроэнергию, по адресу: <адрес>. По состоянию на 1 февраля 2017 года показания прибора учета были равны 14342 кВт/ч. Однако 1 марта 2017 года показания счетчика стали равными 44123 кВт/ч, в связи с чем, в марте 2017 года был выставлен счет за потребленную электроэнергию на сумму 72 000,83 рублей. Тлепшев А.И. неоднократно обращался к ответчику с заявлениями с просьбой выяснить причину сбоя в работе электросчетчика, вследствие которого необоснованно выросли его показания, однако ничего не добился и перестал платить.
В иске указано, что задолженность за период с марта 2017 года по 1 апреля 2020 года в размере 129 329, 68 рублей установлена необоснованно, поскольку прибор учета потребленной электроэнергии неисправен.
От ответчика АО "Каббалкэнерго" поступили письменные возражения, согласно которых, требования истца не обоснованы, так как истец не предоставил никаких письменных доказательств обращения в адрес ответчика по поводу сбоя работы прибора учета. В данном случае, прибор учета находится на балансе потребителя, абоненту необходимо предоставить заключение, что его прибор учета является не расчетным.
Решением Баксанского районного суда КБР от 11 марта 2021 года постановлено в удовлетворении исковых требований Тлепшева А.И. к АО "Каббалкэнерго" о признании необоснованными начисленных сумм на оплату электроэнергии, - отказать за необоснованностью.
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, Тлепшев А.И. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного иска.
В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявитель указал, что не был извещен о дате судебного заседания, состоявшегося 3 марта 2021 года. В жалобе также указано, что 10 марта 2021 года представителем истца было подано заявление об отложении судебного заседания, назначенного на 11 марта 2021 года, в связи с невозможностью явки представителя, участвующего в рассмотрении другого дела. Однако суд первой инстанции не отложил судебное заседание, лишив истца возможности представлять доказательства в обоснование своих требований.
В жалобе указано, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки противоречиям, имеющимся в лицевой карте потребителя за 2015-2017 годы, в частности, имеющейся разнице между показаниями демонтированного в октябре 2015 года и установленного взамен другого прибора учета потребленной энергии, показания которых составили 3376 и 13376 соответственно. В жалобе указано, что в феврале показания счетчика составляли 14342, тогда как в марте составили 44123, то есть за месяц увеличились на 29000 кВт/ч. Заявитель также указал, что спор относительно размера задолженности между сторонами имеет место с 2017 года, что прибор учета электроэнергии был заменен в октябре 2018 года, что старый прибор учета был уничтожен.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права N от 27 декабря 2014 года Тлепшеву Аюбу Исуфовичу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов гражданского дела, исследованных в судебном заседании, он является абонентом АО "Каббалкэнерго", зарегистрирован под лицевым счетом N.
Факт заключения между сторонами договора на оказание услуг по поставке электроэнергии для собственных бытовых нужд ими не оспаривается.
На основании Приказа Региональной энергетической комиссии КБР от 12 октября 2006 года N 111-Э, АО "Каббалкэнерго" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики и обеспечивает электроснабжение всех потребителей электрической энергии, с которыми заключены договора энергоснабжения, в том числе население (физические лица) и юридические лица.
В соответствии с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", и договором оказания услуг от 01 апреля 2012 года N 166/2012 транспортировка и доставка электроэнергии до потребителя производится ПАО "Россети Северного Кавказа". Согласно п. 172 выше указанного постановления Правительства РФ, проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией к объектам электросетевого хозяйства, которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства потребителя.
В проверку приборов учета входит выписка показаний с электросчетчиков потребителей электроэнергии, которые в последующем представляются в адрес АО Каббалкэнерго" для расчета объема потребленной электроэнергии и формирования счета на оплату. После чего квитанция доставляется абоненту на оплату.
Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьями 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям на основе тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со статьями 60, 67 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно показаниям свидетеля Тлигурова Р.Б. - контролера ПАО "Россети Северный Кавказ" УКС г. Баксана в феврале - марте 2017 года по <адрес>, в марте 2017 года, приступив к работе на указанном участке в должности контролера, он первый раз снял показания с прибора учета, установленного в домовладении Тлепшева А.И. и обратил внимание на то, что разница в показаниях была около 30 000 кВт/ч. Контролера, который работал до него на данном участке, уволили за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Причину резкого скачка в показаниях свидетель объяснить не смог, сказав, что это не входит в его компетенцию.
Согласно обходному листу, составленному в конце февраля 2017 года, были проверены показания расчетных приборов учета абонентов в <адрес>. В том числе, были проверены данные электросчётчика, установленного в домовладении N, принадлежащем истцу.
Исходя из предоставленных показании прибора учета между начальными и конечными была разница 29 781 кВт/ч, (показания: 44123 - 14342 = 29781). Повторная проверка показаний электросчетчика подтвердила указанные показания прибора учета.
Данные показания подтверждаются исследованной в судебном заседании лицевой картой потребителя за период с января 2015 года по март 2020 года.
Согласно данным счета-извещения от 15 января 2020 года общая задолженность истца перед ответчиком за потребленную электроэнергию составляет 129 329,68 рублей, в том числе 81409,71 рубль основной долг, 47919, 91 пеня.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что истцом и его представителем при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих заявленные им требования. Отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы Тлепшева А.И. о том, что счетчик не исправен, что имел место сбой в работе электрических систем, либо о том, что он обращался к ответчику с заявлением о проведении проверки расчетного прибора учета, установленного в его домовладении.
При этих обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта необоснованного начисления ему сумм за оплату потребленной электроэнергии.
Поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере, суд первой инстанции обоснованно принял представленный ответчиком расчет и отказал в удовлетворении требований о признании действий ответчика незаконным.
Судебная коллегия полагает выводы суда законными и обоснованными, оснований для иных выводов не усматривается.
Вместе с тем, при расчете задолженности ответчиком были учтены пени в сумме 47919, 91 пеня за весь спорный период.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Судебная коллегия, принимая во внимание длительность просрочки, а также то, что ответчик меры по взысканию задолженности длительное время не принимал, социальное и материальное положения истца, полагает необходимым снизить размер пени в соответствии с правилами п.6 ст.395 ГК РФ, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 20000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Баксанского районного суда КБР от 11 марта 2021 года изменить, исковые требования Тлепшева Аюба Исуфовича к Акционерному обществу "Каббалкэнерго" о возложении на АО "Каббалкэнерго" обязанности произвести перерасчет начисленной Тлепшеву Аюбу Исуфовичу задолженности за потребленную электроэнергию 01 марта 2017 года по 1 апреля 2020 года удовлетворить частично. Возложить на АО "Каббалкэнерго" обязанность произвести перерасчет начисленной Тлепшеву Аюбу Исуфовичу задолженности за потребленную электроэнергию 01 марта 2017 года по 1 апреля 2020 года, снизить размер начисленной пени до 20000 рублей, определив общую сумму долга равной 100409,1рубля. В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий А.З. Бейтуганов
Судьи З.Т. Тхагалегов
С.А. Созаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
