Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1111/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1111/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Муминовой Л.И.
Судей Ефремовой Н.М., Ольховниковой Н.А.
При секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2019 года дело по заявлению Алпатова М.Ю. о приостановлении исполнительного производства, поступившее по частной жалобе Алпатова М.Ю. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 20 февраля 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск ПАО "Сбербанк России" к Алпатову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскана в пользу Банка с Алпатова М.Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 128362,66 руб., расходы по оплате госпошлины - 3767,25 руб., а всего 132129,91 руб. (л.д.30-31).
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д.35) и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска возбуждено исполнительное производство (л.д.40-41).
Алпатов М.Ю. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на трудное материальное положение.
Определением Промышленного районного суда г.Курска от 20.02.2019 г. заявление Алпатова М.Ю. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Алпатов М.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, и заслушивания сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, Алпатов М.Ю. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбуждённого на основании решения Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
Отказывая в удовлетворении заявления Алпатова М.Ю., суд пришёл к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 436, 437 ГПК РФ, ст.39 ФЗ от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для приостановления исполнительного производства не имеется, о чём суд подробно мотивировал в определении.
Доводы Алпатова М.Ю. в частной жалобе о том, что в настоящее время он находится в тяжёлом материальном положении, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст.436, 437 ГПК РФ не являются основанием для приостановления исполнения решения суда.
Доводы Алпатова М.Ю. в частной жалобе о том, что он был введён в заблуждение Д.Е.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к проверке решения на предмет судебной ошибки в оценке представленных и исследованных судом первой инстанции доказательств, и также не являются основанием для приостановления исполнительного производства.
Ссылка в жалобе но то, что он обратился в прокуратуру с заявлением в отношении Д.Е.А., которая обманным путём оформила на него два кредита, являются несостоятельными, поскольку в случае привлечения Д.Е.А. к ответственности, Алпатов М.Ю. не лишён возможности пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Доводы частной жалобы на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену.
Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального и процессуального права, доводам, приведённым заявителем в суде первой инстанции, в обоснование своих требований, судом дана правильная правовая оценка.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Промышленного районного суда г.Курска от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Алпатова М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
