Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2017 года №33-1111/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 33-1111/2017
 
г. Йошкар-Ола 22 июня 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Кольцовой Е.В. и Иванова Ан.В.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Семеновой Н.А. Рыжкова А.Л. на решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 30 марта 2017 года, которым постановлено исковые требования Шибанаевой З. М. к индивидуальному предпринимателю Семеновой Н. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой Н. А. в пользу Шибанаевой З. М. денежную компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ан.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шибанаева З.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семеновой Н.А. (далее - ИП Семенова Н.А.), в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 250000 рублей.
В обоснование иска указала, что 28 июня 2016 года в 13 час. 30 мин. на ул. Свердлова п. Советский Республики Марий Эл Шабалин В.В., управляя автобусом «Богдан А-09204 государственный регистрационный знак <№>, не обеспечил безопасность движения, постоянный контроль за движением и совершил резкое торможение перед перекрестком, в результате чего она, являясь пассажиром, упала в проход салона между сиденьями с причинением легкого вреда здоровью. После чего помещена в стационарное отделение Советской ЦРБ, где находилась на лечении с 28 июня по 11 июля 2016 года. В результате ДТП ей причинены нравственные и физические страдания, связанные с болевыми ощущениями, прохождением курса лечения, последствия травмы она испытывает и в настоящее время. Полагает, что ДТП произошло по вине водителя автобуса Шабалина В.В., находившегося в трудовых отношениях с ИП Семеновой Н.А.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ИП Семеновой Н.А. Рыжков А.Л., просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что Шибанаевой З.М. материальный и моральный вред в размере 6500 рублей выплачен, о чем имеется соответствующая расписка и обязательство о том, что истец претензий к ответчику не имеет.
В возражениях на апелляционную жалобу Шибанаева З.М. приводит доводы в поддержку решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя ИП Семеновой Н.А. Рыжкова А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Шибанаеву З.М., ее представителя Громовой Е.А., просивших оставить решение суда без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, материалы административного дела <№>, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи. Согласно пункту 1 этой статьи юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2016 года в 13 час. 30 мин. на ул. Свердлова п. Советский Республики Марий Эл Шабалин В.В., управлял автобусом «Богдан А-09204 государственный регистрационный знак <№>, не обеспечил безопасность движения, постоянный контроль за движением и совершил резкое торможение перед перекрестком, в результате чего пассажир Шибанаева З.М. совершила падение в проход салона между сиденьями и ей причинен легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2016 года Шабалин В.В., за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Согласно трудовому договору от 28 мая 2015 года Шабалин В.В. состоит в трудовых отношениях с ИП Семеновой Н.А.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости удовлетворения иска о компенсации морального вреда является правильным, основанным на установленном факте причинения истцу физических и нравственных страданий, нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и в жалобе по существу не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы при определении размера компенсации морального вреда суд учел все фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, характер полученных повреждений, а именно то, что истцу был причинен легкий вред здоровью, последствия полученных истцом травм, необходимость стационарного и амбулаторного лечения. По совокупности приведенных факторов размер компенсации морального вреда определен судом в сумме 40000 рублей.
С учетом указанного, оснований полагать, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, является завышенным, не имеется. Взысканная судом сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным Шибанаевой З.М. физическим и нравственным страданиям, уменьшение этой суммы не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Довод апелляционной жалобы о том, что Шибанаевой З.М. материальный и моральный вред в размер 6500 рублей выплачен, о чем имеется соответствующая расписка и обязательство о том, что она претензий к ответчику не имеет, на существо рассмотрения спора не влияет и не может служить основанием для отмены решения суда.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 30 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Семеновой Н.А. Рыжкова А.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Е.В. Кольцова
Ан.В.Иванов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка