Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 05 декабря 2017 года №33-1111/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2017 года Дело N 33-1111/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 05 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дакаевой Р.С., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Касумова Ибрагима Александровича на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 сентября 2017 года по делу по иску Гагян Сергея Цатуровича к Башаеву Абдуле Сайфудиновичу и Касумову Ибрагиму Александровичу о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гагян С.Ц. обратился в суд с иском к Башаеву А.С. и Касумову И.А. о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
В обоснование исковых требований указывается, что в 1997 году Башаев А.С. и Касумов И.А., приехавшие к нему в <адрес>, заключили с ним устный договор, согласно которому он передал им под реализацию 20000 кг. муки высшего сорта, за которую они обещал вернуть ему <данные изъяты> долларов США (до дефолта 1997 года.). Они обещали в течение 3-х недель вернуть ему деньги и заключить с ним новый договор на поставку муки. Однако деньги ему возвращены не были. Просит суд взыскать с Башаева А.С. и Касумова И.А. в его пользу основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., итого общую сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 сентября 2017 года исковые требования Гагян С.Ц. удовлетворены и взыскание заявленной суммы произведено с Касумова Ибрагима Александровича на общую сумму в размере 1 443 162 руб. 50 коп.
В апелляционной жалобе Касумов И.А. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность.
В заседание апелляционной коллегии стороны не явились, Гагян С.Ц. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, Касумов И.А. извещен надлежащим образом, что дает суду основании рассмотреть дело без их участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и материалов дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Гагяна С.Ц., суд указал, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи муки, но оплату Касумов И.А. до настоящего времени не произвел. При этом суд исходил из письменных показаний самого Касумова, который признавал факт приобретения им муки у Гагяна С.Ц., но утверждал о ненадлежащем качестве товара, что привело к невозможности ее реализации.
Суд обоснованно отверг эти доводы, поскольку доказательств в их обоснование не представлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о ненадлежащем извещении ответчика, его фактическом проживании в г.Москве, не основаны на материалах дела.
Данное дело находится в производстве Шалинского городского суда с 2011года, неоднократно ответчик вызывался в суд, местом его постоянного проживания указано с,<адрес>, по этому адресу ему доставлена вся судебная корреспонденция, в том числе и о дате апелляционного рассмотрения.
А утверждения жалобы о недостоверности приведенных расчетов по образовавшейся задолженности не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, стороны обязаны сами представлять свои доводы и возражения. Относительно представленных истцом расчетов ответчик каких-либо возражений не представил, ходатайств о снижении размера задолженности не заявлял.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для сомнений в представленных истцом расчетах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 сентября 2017 года по делу по иску Гагян Сергея Цатуровича к Башаеву Абдуле Сайфудиновичу и Касумову Ибрагиму Александровичу о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка