Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-11111/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гафаровой Л.Ф.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Набиева Р.Р.,

при секретаре Абдуллиной М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по исковому заявлению АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к наследникам наследственного имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" обратилось в суд к наследникам наследственного имущества ФИО1 - ФИО2, ФИО15, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированны тем, что дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк", в настоящее время Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк", и ФИО4 заключен кредитный договор N....

По условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей, по процентной ставке - 33,90 % процентов годовых, сроком пользования кредитом - 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (пункта 1-4 Кредитного договора).

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ФИО5 умер дата.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН N... от дата на дату смерти ФИО1 принадлежала 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, года Туймазы, адрес. Сособственниками являются: ФИО6, ФИО7, ФИО8.

По состоянию на дата задолженность по договору N... составляет 255 217,93 рублей, в том числе: 92 544,97 рубля - основной долг/просроченный основной долг; 23 083,28 рубля - проценты за кредит; 139 589,68 рублей - проценты на просроченный основной долг.

дата АО "ИнвестКапиталБанк" прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Заявитель - Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" является правопреемником АО "ИнвестКапиталБанк" в порядке универсального правопреемства и продолжает нести права и исполнять обязанности АО "ИнвестКапиталБанк".

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" сумму задолженности по договору N... в размере 255217,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 752 рубля.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к наследникам наследственного имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" просит решение суда отменить, указывая, что судом первой инстанции в нарушение норм материального и процессуального права применены последствия пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку никакими нормативно-правовыми актами не закреплена (в виде императивной нормы) обязанность наследников либо иных лиц сообщать кредитору о смерти должника, то АО "СМП Банк" не имел возможности самостоятельно достоверно узнать о смерти заемщика. О факте смерти ФИО1 банк достоверно узнал из определения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата. Считает, что срок исковой давности начинает течь с дата. Также указывает, что судом в случае применения срока исковой давности подлежит взысканию сумма задолженности за три года, предшествовавших дате подачи искового заявления и прилагает свой расчет за период дата по дата в размере 154 253,59 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Акционерного общества Банк "Северный морской путь" по доверенности ФИО13, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк", в настоящее время Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" и ФИО4 заключен кредитный договор N....

Согласно кредитного договора банк предоставил кредит заемщику в сумме 100 000 рублей, под 39,90% годовых, на 1826 дней, сроком погашения до дата.

Условиями кредитного договора предусмотрен ежемесячный платеж - до 25 числа каждого месяца.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Согласно свидетельству о смерти серии III-АР N..., выданному отделом ЗАГС адрес Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО5, дата года рождения, умер дата, о чем составлена запись акта о смерти.

Из наследственного дела N..., представленного нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО17, усматривается, что после смерти ФИО1 открылось наследство к имуществу умершего.

дата нотариусу нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО17 поступило заявление от ФИО14 об отказе от доли на наследство, причитающееся ей по всем основаниям наследования, после умершего дата отца ФИО1 в пользу ФИО15

С заявлениями о принятии наследства умершего ФИО1 обратилась дочь ФИО15

Согласно выписке из ЕГРН от дата ФИО1 принадлежала 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на дата, квартиры с кадастровым номером N... составляет 432 800,90 рублей.

Таким образом, в состав наследства входит принадлежавший наследодателю на день открытия наследства 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Рассматривая заявление стороны ответчиков о применении исковой давности, с учетом того, что АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СП Банк" обратилось в суд дата, в то время как последний платеж был произведен заемщиком ФИО4 дата. ФИО1 умер дата, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4 в связи с чем требование истца, предъявленное к его наследникам, наследственному имуществу не может быть удовлетворено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

По кредитному договору N... от дата предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям до дата путем внесения ежемесячного платежа.

Согласно части 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, следовательно, течение исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом в исковом заявлении представлен следующий расчет задолженности по договору N ...,97 рублей - основной долг, 23 083,28 рублей - проценты на кредит, 139 589, 68 рублей - проценты на просроченный кредит.

К апелляционной жалобе приложен расчет задолженности с учетом сроков исковой давности в размере 154 253, 59 рублей.

Судебная коллегия, на основании приведенных выше положений закона и акта их разъяснения, приходит в выводу о том, что кредитная задолженность по договору N... за последние три года, предшествующих дате подачи искового заявления, то есть за период с дата составляет 83 452,05 рублей, в том числе: 60 047,29 рублей - основной долг, 23 404,76 рубля - проценты.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 02:65:011227:129, расположенное по адресу: адрес.

При этом судебной коллегией принимаются во внимание доводы ответчиков, изложенные в возражении на исковое заявление о том, что требования в части взыскания процентов на просроченный основной долг удовлетворению не подлежат, поскольку в течении длительного времени со дня открытия наследства истцом требования к наследникам не предъявлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в системе норм гражданского процессуального законодательства правило части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 704 рубля.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" сумму задолженности по договору N... в размере 83 452,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 704 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий Гафарова Л.Ф.

Судьи Зиннатуллина Г.Р.

Набиев Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка