Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-11109/2021

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым дана надлежащая оценка.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Требования, предъявляемые к частной жалобе при ее подаче, установлены статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1).

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (часть 2).

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба должна содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1).

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (ч.1 ст.324 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 12 ноября 1999 года в удовлетворении иска ФИО1 было отказано.

23 апреля 2021 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2021 года производство по заявлению ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было прекращено в связи с отказом ФИО1 от заявленных требований.

01 июня 2021 года ФИО1 пожал частную жалобу на указанное определение суда от 17.05.2021.

Определением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2021 года частная жалоба ФИО1 была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок - до 29 июня 2021 года включительно для исправления недостатков.

Данное определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

В установленный судом в определении от 07.06.2021 срок, недостатки частной жалобы ФИО1 устранены не были.

Принимая во внимание, что указанные в определении суда от 07.06.2021 недостатки в установленный судом срок заявителем жалобы устранены не были, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы заявителю.

Доводы заявителя жалобы о том, что определение суда от 17.05.2021 о прекращении производства по заявлению ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене как незаконное, на правильность выводов суда первой инстанции о возвращении частной жалобы заявителю не влияют, и основанием для отмены судебного постановления не являются.

Ссылки заявителя жалобы на совершение в отношении него уголовно наказуемого деяния, а также доводы о конфликте интересов и злоупотреблении судьей суда первой инстанции служебным положением, являются надуманными и голословными, каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов заявителем жалобы не представлено и в материалах дела не имеется.

Основания для отмены судебного постановления, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, отсутствуют.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 01 июля 2021 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья областного суда Фролов А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка