Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-11107/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-11107/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи: Фролова А.Л, судей Крайневой Н.А., Козлова О.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. частную жалобу Петрякова Д.Л. на определение судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2019 года о возврате искового заявления
УСТАНОВИЛА:
Петряков Д.Л. обратился в суд с иском к Серановой Н.С. о признании права собственности в порядке ст.234 ГК РФ на нежилое строение, расположенное по адресу <адрес> в 27 м на восток от <адрес>.
Определением судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 2 мюля 2019 года исковое заявление Петрякова Д.Л. оставлено без движения по мотиву отсутствия в приложенных к иску документах доказательств, подтверждающих принятие истцом надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности, получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию. Истцу был предоставлен срок до 29 июля 2019 года для устранения выявленных недостатков искового заявления и разъяснено. Что в случае невыполнения указаний судьи в установленный срок исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.
12.07.2019 г Петряков Д.Л. представил в суд ответ из Управления архитектуры, строительства и ЖКХ Администрации Починковского района в соответствии с которым Петрякову Д.Л. было отказано в выдаче разрешения на строительство.
Определением судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2019 года исковое заявление Петрякова Д.Л. было возвращено в связи с невыполнением истцом указаний судьи об исправлении недостатков, мотивированное тем, что в представленном истцом ответе Администрации указано, что отказ в выдаче разрешения на строительство связан с действиями самого истца. При этом суд пришел к выводу, что отсутствие в приложенных к иску документов, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки не позволяет сделать вывод о наличии нарушения или угрозы нарушения прав. Свобод, или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту.
В частной жалобе Петряков Л.Д. просит отменить определение суда и направить иск в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В обоснование жалобы указано, что приобретательная давность, заявленная в качестве основания исковых требований -самостоятельное основание для возникновения права собственности на недвижимое имущество. Причины по которым истец владеет спорным имуществом открыто и непрерывно не имеют значения.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене.
В силу п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано - в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1). В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).
Таким образом, разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству суда, судье следует проверить соответствие формы и содержания искового заявления и приложенных документов требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ и только в случае выявления несоответствия данным требованиям судья вправе, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, вынести определение об оставлении искового заявления без движения.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что из иска не усматривается, в чем состоит нарушение прав и законных интересов истца, какими именно действиями (бездействием) ответчика и какие именно права, свободы и законные интересы истца нарушены (либо создается угроза их нарушения) и подлежат восстановлению, что истцом при подаче иска не представлены и в исковом заявлении не указаны доказательства нарушения какого-либо его права, то есть, не приведены основания заявленных требований.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку он не соответствуют представленным материалам и требованиям закона.
Из содержания искового заявления Петрякова Д.Л. следует, что он в 2001 г купил у Серановой Н.С. спорный объект недвижимости, который он использует более 15 лет. В связи с уклонением ответчицы от регистрации прав на объект недвижимости он вынужден обратиться в суд. Данные действия ответчика указаны истцом, как нарушающие его права, собственника объекта недвижимости.
К заявлению приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают заявленные им требования и приведенные в исковом заявлении обстоятельства.
Таким образом, в иске указано, в чем заключается нарушение прав истца, приведены обстоятельства в обоснование заявленных требований и подтверждающие их доказательства, в связи с этим выводы судьи о невыполнении истцом требований п. 4 и п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ нельзя признать правильными.
Кроме того, согласно требованиям ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.
Непредставление либо недостаточность доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления не препятствует установлению данных обстоятельств и истребованию необходимых в связи с этим доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу. Оценка представленных доказательств на предмет их относимости, допустимости и достаточности на стадии принятия искового заявления не осуществляется.
При таком положении оставление искового заявления Петрякова Д.Л. без движения по приведенным в определении основаниям требованиям законности и обоснованности не отвечает, предусмотренные ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основания для оставления данного иска без движения у судьи отсутствовали, в связи с чем признать возврат искового заявления законным не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. Частная жалоба по изложенным в ней доводам подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2019 года отменить. Исковое заявление Петрякова Д.Л. к Серановой Н.С. о признании права собственности на объект недвижимости направить в тот же суд на стадию принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
