Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33-11106/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 33-11106/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сазоновой В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Искандарова Р.С. на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 июня 2020 года, которым, с учетом исправлений, внесенных Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июня 2020 года, постановлено:
в удовлетворение ходатайства Рашита Саматовича Искандарова о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани от 05.09.2019 г. по делу по иску МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани ИК МО г. Казани" к Рашиту Саматовичу Искандарову о взыскании денежных средств отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 сентября 2019 года был удовлетворен иск МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" к Искандарову Р.С. о взыскании денежных средств, с последнего в пользу учреждения взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 847 755 рублей 93 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 273 059 рублей 52 копейки.
22 мая 2020 года в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан поступило заявление Искандарова Р.С. об отмене указанного заочного решения суда, в котором также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления, в обоснование которого указано, что о вынесенном решении он узнал лишь 19 мая 2020 года после получения от судебного пристава-исполнителя информации о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании представитель Искандарова Р.С. ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока был извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе Искандаров Р.С. просит отменить данное определение как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального и материального права, ссылаясь на то, что причины пропуска им срока подачи заявления об отмене заочного решения суда являлись уважительными, так как никаких извещений о дате и времени судебного разбирательства он не получал, о вынесенном решении узнал только 19 мая 2020 года. Кроме того указывает, что в период с сентября 2019 года по январь 2020 года он находился на длительном лечении, как стационарном, так и амбулаторном, а весной 2020 года на территории Российской Федерации имели место карантинные мероприятия, связанные с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.
Проверив законность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит указанное определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда должна быть выслана ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.
Частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. К числу уважительных причин пропуска срока относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок.
В данном случае, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что при должной степени добросовестности и разумности при осуществлении своих прав Искандаров Р.С. имел возможность принять меры к своевременному совершению необходимых процессуальных действий для отмены заочного решения суда.
Между тем, судьей не учтено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о вручении Искандарову Р.С. копии заочного решения суда.
Как следует из отметок на почтовом отправлении, копия заочного решения была направлена ответчику по адресу его места жительства лишь 20 сентября 2019 года, то есть с нарушением установленного законом срока. При этом, согласно отчету об отслеживании этого отправления, сотрудниками почты была предпринята лишь одна попытка его вручения адресату и уже 30 сентября 2019 года оно было отправлено обратно в суд.
Проанализировав фактические обстоятельства дела, принимая во внимание представленные Искандаровым Р.С. сведения о его нахождении на стационарном лечении в октябре 2019 года и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих получение им сведений о вынесении заочного решения ранее 19 мая 2020 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления ему пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с принятием нового об удовлетворении ходатайства Искандарова Р.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 сентября 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 июня 2020 года по данному вопросу отменить и разрешить его по существу.
Восстановить Искандарову Рашиту Саматовичу пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 сентября 2019 года по данному гражданскому делу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
