Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-11106/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-11106/2020
г. Екатеринбург 18.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесниковой О.Г., судей Мурашовой Ж.А., Редозубовой Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривоноговой Н.К. и аудиопротоколировании,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )2 к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна", Челябинскому региональному Межведомственному экспертному совету по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, о признании незаконными решений, установлении причинной связи заболеваний и инвалидности в связи с участием в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС,
по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.05.2020.
Заслушав доклад судьи Мурашовой Ж.А., объяснения истца Зоирова Х.К., представителя истца Федоровой С.Н., поддержавших доводы и требования апелляционной жалобы; объяснения представителя ответчика ФКУ "ГБ МСЭ по Свердловской области" Минтруда России Коротаевой Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Зоиров Х.К. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ "ГБ МСЭ по Свердловской области" Минтруда России), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна" (далее - ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России), Челябинскому региональному Межведомственному экспертному совету по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов (далее - Челябинскому региональному МЭС по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов), в обоснование которого указал, что является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В результате негативного воздействия на его организм радиации у него имеется ряд заболеваний, установлена инвалидность по заболеваниям, связанным с катастрофой на Чернобыльской АЭС. В связи с тем, что на очередном медицинском переосвидетельствовании комиссия сделала вывод об отсутствии причинной связи между заболеванием, приведшим к установлению группы инвалидности, и воздействием радиации, он лишился указанного статуса и соответствующих мер социальной защиты. Считает, что именно участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с 01.07.1987 по 12.08.1987 привело к заболеваниям, ставшим причиной установления ... инвалидности. Ссылается на то, что необходимости для повторного анализа установления причины инвалидности не имелось. Просил суд признать незаконным решение ФКУ "ГБ МСЭ по Свердловской области" Минтруда России от 01.09.2017 по отказу в установлении Зоирову Х.К. причинной связи заболеваний и инвалидности, связанных с участием в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС; признать незаконными решения ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России от 25.12.2017, Челябинского регионального МЭС по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, от 28.01.2020, вынесенные в отношении истца по отказу в установлении причинной связи заболеваний и инвалидности с воздействием радиационного фактора в результате ликвидации последствий аварии на ЧАЭС; установить причинную связь заболеваний и инвалидности, имеющихся у Зоирова Х.К., связанных с воздействием радиационного фактора, полученного в результате участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2020 исковые требования Зоирова Х.К. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Зоиров Х.К. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, неприменением закона, подлежащего применению, принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца. В обоснование жалобы указывает, что при наличии установленной причинной связи заболеваний и инвалидности, связанной с аварией на Чернобыльской АЭС, вывод суда о том, что истцу требуется повторное установление уже ранее установленной причинной связи, является несостоятельным. Согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 7124-АО от 16.10.1999, при повторном (очередном) освидетельствовании инвалидов, которым ранее в рамках действовавших на момент вынесениях решения документов была установлена причинная связь инвалидности с работами по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, вопрос о причине инвалидности контрольному пересмотру не подлежит.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Зоиров Х.К., его представитель Федорова С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель ответчика ФКУ "ГБ МСЭ по Свердловской области" Минтруда России Коротаева Е.Н. в суде апелляционной инстанции поддержала возражения на апелляционную жалобу, указав, что решение суда является законным и обоснованным, а апелляционные требования Зоирова Х.К. немотивированными, несостоятельными и не основанными на норме закона. Доказательств, свидетельствующих о незаконности заключений межведомственных экспертных советов об отсутствии причинно-следственной связи между заболеваниями, имеющимися у Зоирова Х.К., и радиационным воздействием вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, а также вынесенных на их основании экспертных решений Главного бюро об отказе в установлении причины инвалидности вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не представлено.
Ответчики ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Челябинский региональный МЭС по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных фактор, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации о слушании дела на официальном сайте Свердловского областного суда. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Челябинский региональный МЭС по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, указал, что Челябинский МЭС устанавливает причинную связь заболеваний на основании официальных документов, представленных на момент обращения в МЭС исключительно в соответствии с законодательной базой и критериями связи, действующими в данный момент времени на территории Российской Федерации. Ссылки истца на многочисленные регламентирующие работу МЭС в период с 1991 по 2001 годы документы, утратившие свою силу к моменту рассмотрения дела в МЭС, безосновательны.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России указало, что все имеющиеся у Зоирова Х.К. заболевания не входят в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 592 от 04.11.2004 перечень заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, и не относятся к стохастическим и детерминированным эффектам ионизирующего излучения. Учитывая изложенное, при внимательном изучении материалов экспертного дела Зоирова Х.К., включая решение республиканского межведомственного экспертного Совета Республики Таджикситан от 1999 года, на заседании ФМЭС большинством голосов экспертов было принято решение об отсутствии связи заболевания и инвалидности Зоирова Х.К. с воздействием радиационного фактора. Ввиду отсутствия между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан межправительственных соглашений о взаимном признании решений межведомственных советов, решение ФМЭС легитимно и принято в пределах установленных полномочий.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Социальная защита граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1).
В п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 указано, что к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе, инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих и военнообязанных, призванных на специальные сборы и привлеченных к выполнению работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ.
Из материалов дела следует, что Зоиров Х.К. является ликвидатором последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, был призван на военные сборы в составе в/ч 74161 и принимал участие в ликвидации последствий Чернобыльской АЭС в период с 01.07.1987 по 12.08.1987, что подтверждается военным билетом, удостоверением от 30.01.2012.
12.12.1998 Зоирову Х.К. впервые установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.01.2000, что подтверждается справкой сер ВТЭ-1 N 7918.
Решением республиканского межведомственного экспертного Совета Республики Таджикистан N 153/2 от 27.12.1999 установлена причинная связь заболеваний истца с выполнением работ по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в период с 01.06.1987 по 12.12.1987.
27.12.1999 Зоирову Х.К. установлена ... группа инвалидности бессрочно с причиной инвалидности: заболевание связано с выполнением работ по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается справкой сер ВТЭ-1 N 4402.
До 2001 года Зоиров Х.К. постоянно проживал на территории Республики Таджикистан, после чего переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, что подтверждается листком убытия от 28.03.2001. 13.04.2005 Зоирову Х.К. выдан паспорт гражданина Российской Федерации.
07.09.2017 Зоирову Х.К. установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию, при этом причина пропуска переосвидетельствования за прошлое время с 01.09.2017 по 06.09.2017 признана уважительной, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 N 1674885.
01.10.2018 Зоирову Х.К. установлена ... группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 N 1848066.
Решением ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России от 25.12.2017 отказано в установлении причинной связи заболевания с ликвидацией последствий на Чернобыльской АЭС с разъяснением, что заболевания Зоирова Х.К. не входят в "Перечень заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации N 592 от 04.11.2004. Связь развивающихся заболеваний и инвалидности с воздействием радиационного фактора в результате ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС не установлена.
Согласно решению Челябинского МЭС от 28.01.2020 заболевания истца и его инвалидность не связаны с воздействием радиационного и других неблагоприятных факторов в период выполнения работ по ликвидации последствий радиационной аварии на Чернобыльской АЭС. Ни одно из имеющихся у истца заболеваний (...) не входят в Перечень Постановления Правительства Российской Федерации N 592.
В силу ст. 24 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 под причинной связью развившихся заболеваний и инвалидности лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, понимается связь между наступлением вредных последствий для здоровья указанных лиц и воздействием на них радиационных факторов вследствие чернобыльской катастрофы.
Установление причинной связи развившихся заболеваний и инвалидности с последствиями чернобыльской катастрофы осуществляется межведомственными экспертными советами и военно-врачебными комиссиями.
Заключения межведомственных экспертных советов и военно-врачебных комиссий являются основанием для решения вопроса об установлении степени утраты трудоспособности, инвалидности и размеров возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Перечень заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиации, определяется Правительством Российской Федерации.
При определении причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти у граждан, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с радиационным воздействием эксперты Совета руководствуются Положением о нем, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 21.04.2005 N 289; Постановлением Правительства РФ от 04.11.2004 N 592 "Об утверждении перечня заболеваний, возникновение которых обусловлено радиацией вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, а также данными медицинской науки по радиационной медицине, радиационной гигиене, профилактической и клинической медицине.
Как следует из Приложения N 8 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.03.1993 N 45 "О внесении изменений и дополнений к Приказу Минздрава Российской Федерации от 16.10.1992 N 279 "Об организации оказания медицинской помощи и установления причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти лицам, подвергшимся радиационному воздействию", содержащего перечень заболеваний, возникновение или обострение которых может быть поставлено в связь с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (далее Перечень), связь заболеваний с непосредственным воздействием ионизирующего излучения должна рассматриваться индивидуально на основании характерных клинических данных и дозы облучения в соответствии с приложением 5 к приказу Минздрава Российской Федерации от 16.10.92 N 279.
Вопрос о связи других заболеваний следует рассматривать с учетом комплекса всех остальных нелучевых факторов (экстремальная ситуация, физическое и психическое перенапряжение, нерациональное питание, длительное ношение респираторов и противогазов, пылевой фактор и др.).
В соответствии с указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 11.09.1992 N 1-76-У "О порядке установления причинной связи заболевания и инвалидности с последствиями Чернобыльской катастрофы" врачебно-трудовые экспертные комиссии устанавливают причинную связь инвалидности с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в безусловном порядке без освидетельствования в межведомственных экспертных органах, военно-врачебных комиссиях или иных органах в отношении следующих лиц (из указанной выше категории): военнослужащих и военнообязанных, призванных на специальные сборы и привлеченных в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации выполнявшихся работ.
В случае признания инвалидами вышеназванных лиц в соответствии с Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 причина инвалидности устанавливается: "увечье связано с аварией на ЧАЭС". Переосвидетельствование инвалидов производится врачебно-трудовыми экспертными комиссиями через пять лет.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, и отказывая в иске Зоирову Х.К., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при рассмотрении обращения истца 25.12.2017 ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им И.А. Бурназяна ФМБА России, 28.01.2020 Челябинским региональным МЭС по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, в полном объеме были исследованы медицинские документы Зоирова Х.К., учтен период нахождения в зоне ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, оценены установленные истцу диагнозы и размер полученной им дозы облучения, а именно, было установлено, что причинная связь развившихся заболеваний и инвалидности с воздействием радиационного фактора в результате ликвидации последствий аварии на ЧАЭС отсутствует. Основные и сопутствующие заболевания Зоирова Х.К. не входят в Перечень заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2004 N 592.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна", Челябинскому региональному Межведомственному экспертному совету по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, поскольку доказательств наличия причинной связи имеющихся у Зоирова Х.К. заболеваний с воздействием радиации вследствие участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС не представлено.
Данные выводы судебная коллегия находит правильными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Поскольку законом предусмотрено, что установление причинной связи развившихся заболеваний с последствиями чернобыльской катастрофы осуществляется специальными органами, суд таким правом не обладает в силу отсутствия специальных познаний в области радиационной медицины, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания незаконными решений ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России от 25.12.2017, Челябинского регионального МЭС по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, от 28.01.2020.
Учитывая положения Закона от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федерального закона от 26.11.1998 N 175-ФЗ "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", постановления Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", установивших исключительную компетенцию межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи развившихся заболеваний с последствиями чернобыльской катастрофы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным решения ФКУ "ГБ МСЭ по Свердловской области" Минтруда России от 01.09.2017, как заявленных к ненадлежащему ответчику.
Ссылка истца на обязательность решения республиканского межведомственного экспертного Совета Республики Таджикистан N 153/12 от 27.12.1999 на территории Российской Федерации и отсутствие необходимости повторного освидетельствования несостоятельна, была предметом оценки суда первой инстанции.
Так, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и междугородных договоров Российской Федерации" даны разъяснения о том, что при рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права.
Статья 13 Конвенции Содружества Независимых Государств о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (с изменениями от 28.03.1997) обеспечивает лишь признание аутентичности (подлинности) документов, исходящих от органов, должностных или специально уполномоченных лиц иностранных государств, без необходимости дополнительного удостоверения (консульской легализации или проставления апостиля) и не дает права гражданам требовать на территории Российской Федерации предоставления им льгот, установленных законодательством Российской Федерации. Такое право возможно только в соответствии с соответствующим международным договором (соглашением).
Учитывая, что Российская Федерации не имеет международных договоров (соглашений) о взаимном признании национального законодательства, регулирующего вопросы правил признания граждан инвалидами и установления причинной связи заболеваний, а также вопросы признания медицинских документов, выданных национальным законодательством иностранных государств, в том числе бывших республик СССР, и, принимая во внимание, что порядок признания граждан инвалидами в иностранных государствах и в Российской Федерации может быть различным, медико-социальная экспертиза гражданина, являющегося гражданином Российской Федерации, вне зависимости от места его фактического проживания должна проводиться в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Межправительственное Соглашение государств-участников СНГ от 09.09.1994 о социальной защите и охране здоровья граждан, подвергшихся воздействию радиации в результате Чернобыльской и других радиационных катастроф и аварий, а также ядерных испытаний, не содержит положений о безусловном принятии документов, исходящих от государств-участников указанного Соглашения и подтверждающих статус инвалидов-чернобыльцев. Более того, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 364 от 24.06.2003 "О намерении Российской Федерации не стать участником некоторых международных договоров, подписанных в рамках Содружества Независимых Государств", Россия вышла из этого соглашения.
Учитывая изложенное, оснований принимать документы, выданные в отношении истца на территории иностранного государства (Республика Таджикистан) как документы, которые подтверждают и дают основание для установления Зоирову Х.К. причины инвалидности "заболевание связано с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС", не имеется.
Ссылка на письмо Министерства труда и социального развития РФ N 7124-АО от 28.10.1999 о том, что при повторном (очередном) освидетельствовании инвалидов вопрос о причине инвалидности контрольному пересмотру не подлежит, поскольку указанный нормативно-правовой акт был принят после распада СССР и относится к заключениям медико-социальной экспертизы, принятым на территории Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее содержание по существу повторяет позицию истца в суде первой инстанции, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием для отмены либо изменения решения суда явиться не может.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2020 ставить без изменения, апелляционную жалобу Зоирова Х.К. - без удовлетворения
Председательствующий О.Г. Колесникова
Судьи Ж.А. Мурашова
Т.Л. Редозубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
