Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-11105/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-11105/2021
Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.
при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.
рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе Абдугафорова Хуршеда Хасановича на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Абдугафоров Х.Х. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании суммы убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия подписанного им расчета взыскиваемой с ответчика суммы убытков и предоставлен срок до 01 декабря 2020 года для устранения недостатков.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года указанное исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Абдугафоров Х.Х. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.
В силу положений части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление Абдугафорова Х.Х., судья исходил из того, что истец в срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.
С данным выводом судьи согласиться нельзя ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленного материала определением судьи от 18 ноября 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления указанных недостатков в срок до 02 декабря 2020 года.
Между тем, достоверных и неопровержимых доказательств того, что данное определение было получено истцом, материалы дела не содержат.
Сопроводительное письмо не может свидетельствовать о том, что данное определение было получено истцом.
В связи с этим доводы жалобы о том, что истец не имел возможности в установленный срок исправить указанные судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, заслуживают внимания.
Соответственно отсутствовали основания для возвращения искового заявления в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения.
Таким образом, обжалуемые определения нельзя признать законными и обоснованными в связи с чем оно подлежит отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2020 года.
Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
