Определение Пермского краевого суда от 18 ноября 2020 года №33-11105/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-11105/2020
Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П.,
при секретаре Борисовой С.И.,
рассмотрев в г. Перми 18 ноября 2020 года дело по частной жалобе Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Чусовского городского суда Пермского края от 27 августа 2020 года, которым постановлено:
"отказать открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N **/2014 по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) к Веретнову Дмитрию Фаритовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору",
изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Веретнова Д.Ф., выданного Чусовским городским судом Пермского края от 10.04.2014 по гражданскому делу N 2-454/2014 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании с Веретнова Д.Ф. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указано, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 10.04.2014 с Веретнова Д.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Согласно сведениям официального сайта службы судебных приставов по Пермскому краю исполнительного производства в отношении Веретнова Д.Ф. на исполнении не имеется. В настоящее время исполнительный лист у взыскателя отсутствует. В связи с открытием в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" конкурсного производства и возложением функций конкурсного управляющего на Агентство по страхованию вкладов, находящаяся в документообороте банка документация, в течение длительного времени, в виду большого объема, передавалось от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" временной администрации, после чего конкурсному управляющему, что повлекло несвоевременное и не полное получение документации, повлекшее отсутствие сведений о месте нахождения исполнительного листа и отсутствие возможности своевременного установления факта наличия задолженности и как следствие, временные сложности в осуществлении контроля за исполнением судебных решений. Исполнительный лист в отношении должника конкурсному управляющему не передан. Установить причину отсутствия сведений об исполнительном документе в банке не представляется возможным, так как все сотрудники банка уволены. Решение суда в полном объеме не исполнено. Поскольку срок предъявления исполнительного документа истекает, просит приведенные причины признать уважительными для реализации права на судебную защиту законных интересов ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк", судебный пристав-исполнитель просили о рассмотрении заявления в их отсутствие. Судебный пристав-исполнитель оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Судом постановлено приведенное выше определение, в обоснование которого положен вывод об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнения, а также отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поставлен вопрос об отмене судебного акта по тем основаниям, что судом при отказе в удовлетворении требований не учтена позиция, отраженная в определении Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 16-КГ16-43, не принято во внимание, что заявителю стало известно об утрате исполнительного документа только после истечении срока на предъявление к исполнению, поскольку лицензия ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана, сотрудники Общества уволены, своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия не представилось возможным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что заочным решением Чусовского городского суда Пермского края от 10.04.2014 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о расторжении кредитного договора с Веретновым Д.Ф. и о взыскании с него задолженности в размере 59 336 рублей 79 копеек (л.д. 57-59).
Решение суда вступило в законную силу 01.07.2014.
02.07.2014 исполнительный лист направлен в адрес взыскателя (л.д. 70).
28.10.2015 в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", 25.10.2019 срок конкурсного производства продлен (л.д.107)
По сообщению судебного пристава-исполнителя от 26.08.2020 на исполнении в отделений по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю находилось исполнительное производство N **, возбужденное на основании исполнительного листа от 10.04.2014 по делу N **/2014 о взыскании с Веретнова Д.Ф. кредитной задолженности в размере 59336 рублей 79 копеек. 22.11.2015 исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания. В рамках данного исполнительного производства денежные средства не взыскивались, остаток задолженности по исполнительному документу без изменений, повторно исполнительный документ на исполнение не предъявлялся. Срок хранения документов в архиве истек (л.д.125-128).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, соглашаюсь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Данный вывод основан на том, что согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении Веретнова Д.Ф. окончено 22.11.2015, при этом 28.10.2015 Арбитражным судом г. Москвы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным и открыто конкурсное производство, которое продлено 25.10.2019. Таким образом, с учетом периода ведения конкурсного производства, длительности периода непринятия мер для получения исполнения, оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.
Поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению является пропущенным, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чусовского городского суда Пермского края от 27 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья
Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка