Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-11104/2021

Город Нижний Новгород 21 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В., судей Крайневой Н.А., Столбова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безруковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 июля 2021 г.

гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) к ООО "ТОРГСТРОЙ" о понуждении к предоставлению уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ООО "ТОРГСТРОЙ" о признании бездействия ответчика, выразившегося в не предоставлении в УПФР исправленных и достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по К.Н.В. за период ее трудовой деятельности с 01 января 2014 г. по 31 марта 2014 г. и с 01 января 2017 г. по 28 декабря 2017 г. в указанной организации, незаконным и понуждении ответчика представить истцу корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета по застрахованному лицу - К.Н.В. (СНИЛС [номер]) по форме СЗВ-КОРР с указанием периода ее трудового стажа с 01 января 2014 г. по 31 марта 2014 г. и с 01 января 2017 г. по 28 декабря 2017 г. в указанной организации, указав, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ТОРГСТРОЙ" зарегистрировано в ИФНС [номер] по Нижегородской области как юридическое лицо, и его статус не прекращен.

С 23 октября 2007 г. ответчик состоит на учете в территориальном органе ПФР в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования. Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на страхователя возложена обязанность предоставлять в установленные сроки достоверные сведения на каждое застрахованное лицо в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где страхователь застрахован как плательщик страховых взносов.

Периоды работы К.Н.В. подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с даты её регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, т.е. с [дата].

Однако, при рассмотрении сведений в отношении вышеуказанного застрахованного лица, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, было установлено несоответствие учетных сведений персонифицированного учета на индивидуальном лицевом счете и данными, представленными застрахованным лицом.

По данным трудовой книжки К.Н.В. осуществляла трудовую деятельность с 01 июля 2013 года по 28 декабря 2017 года продавцом в ООО "ТОРГСТРОЙ". В выписке из индивидуального лицевого счета в 2014 году страхователем К.Н.В. являлся ответчик, при этом страхователь не представил индивидуальные сведения за период трудовой деятельности К.Н.В. в указанной организации с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года.

Кроме того, согласно данных трудовой книжки Кузнецова Н.В. была уволена из ООО "ТОРГСТРОЙ" 28 декабря 2017 года, в то время как страхователь представил индивидуальные сведения за отчетный период - 2017 год по К.Н.В. с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года. По данному факту 26 ноября 2020 года был составлен протокол проверки полноты и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем за [номер], а также поставлен вопрос об устранении имеющихся расхождений в индивидуальных сведениях страхового стажа К.Н.В.

Для устранения выявленных ошибок в индивидуальных сведениях вышеуказанного застрахованного лица территориальным органом ПФР было направлено уведомление об устранении ошибок в адрес ответчика от 26 ноября 2020 г., что подтверждается почтовым реестром от 27 ноября 2020 года и отчетом об отслеживании. Однако до настоящего момента ООО "ТОРГСТРОЙ" не устранило имеющиеся расхождения, поэтому истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 10 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена К.Н.В.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Письменным заявлением представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 июля 2021 года постановлено: исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) к ООО "ТОРГСТРОЙ" о понуждении к предоставлению в управление пенсионного фонда уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО "ТОРГСТРОЙ", выразившееся в непредставлении в УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) исправленных и достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Кузнецовой Надежды Викторовны за периоды её трудовой деятельности с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года и с 01 января 2017 года по 28 декабря 2017 года в указанной организации.

Обязать ООО "ТОРГСТРОЙ" в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить имеющиеся расхождения в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета представив в УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета по застрахованному лицу - К.Н.В. (СНИЛС [номер]) по форме СЗВ-КОРР с указанием периодов её трудового стажа с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года и с 01 января 2017 года по 28 декабря 2017 года в указанной организации.

Взыскать ООО "ТОРГСТРОЙ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В апелляционной жалобе ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Заявителем жалобы указано на то, что судом установлен завышенный срок для исполнения обязанности по предоставлению сведений.

В суд апелляционной инстанции лица участвующие в деле, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

В соответствии с ч.1 ст.327, ч.3, 4 ст.167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверяя законность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) проведена проверка соблюдения страхователем требований Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" в части полноты и достоверности представленных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица К.Н.В.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ТОРГСТРОЙ" было создано и поставлено на налоговый учет 11 октября 2007 года, с 23 октября 2007 года поставлено на учет в территориальном органе ПФР в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования.

По информации истца ООО "ТОРГСТРОЙ", зарегистрированное по адресу: [адрес], в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства представило недостоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный 2017 год в отношении К.Н.В. о периоде её работы в ООО "ТОРГСТРОЙ" с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, а также периоде осуществления К.Н.В. трудовой деятельности в указанной организации с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года.

В выписке из индивидуального лицевого счета указано, что в 2014 году и 2017 году страхователем К.Н.В. являлся ответчик, при этом страхователь представил сведения по указанному застрахованному лицу за отчетный период - 2017 год с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года и не представил сведения о работе Кузнецовой Н.В. в указанной организации с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года.

По данным трудовой книжки К.Н.В. осуществляла трудовую деятельность с 01 июля 2013 года по 28 декабря 2017 года в должности продавца в ООО "ТОРГСТРОЙ", записи [номер] от 01 июля 2013 года о приеме на работу продавцом - приказ [номер] от [дата], и [номер] от [дата] об увольнении - приказ [номер] от [дата] (л.д. 17). Данных о том, что К.Н.В. увольнялась в 2014 году, затем принималась вновь на работу, а затем была уволена 31 декабря 2017 года не имеется.

Статьей 17 Федерального закона от [дата] N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у ПФР, страхователю направляется уведомление об устранении имеющихся расхождений в течение пяти рабочих дней.

Письменными материалами дела подтверждается факт направления в адрес ООО "ТОРГСТРОЙ" уведомления [номер] от [дата] об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ (л.д.19).

С доводами апелляционной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Согласно частей 1, 2 ст. 11 вышеуказанного закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии со ст. 206 ГПК Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав- исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В названной статье закона отсутствуют указания на то, какой именно срок должен установить суд для совершения ответчиком определенных действий. Установленный судом срок является разумным и отвечает интересам, как ответчика, так и истца. Иных доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат ссылок на обстоятельства, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 июля 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме [дата]


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка