Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-11104/2021

дело N...

адрес 28 июня 2021 года

Судья судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, рассмотрев по правилам ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу председателя Комитета по управлению собственностью Минземимущесгва Республики Башкортостан по адрес и городу Туймазы ФИО3 на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу по иску ФИО1 к Комитету по управлению собственностью Минземимущества Республики Башкортостан по адрес и городу Туймазы о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Минземимущества Республики Башкортостан по адрес и городу Туймазы о признании права собственности на земельный участок N..., площадью 893 +/- 10 кв.м., имеющий категорию земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - садоводства, расположенный по адресу: адрес, с/т "Росток", кадастровый N.... Требования мотивированы тем, что земельный участок расположен в пределах садового товарищества "Росток", входящего в состав ОСДНТ "Южное"; истец является членом садового товарищества, оплачивает членские взносы, задолженности по оплате указанных платежей не имеет, использует испрашиваемый в собственность земельный участок по назначению.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению собственностью Минземимущества Республики Башкортостан по адрес и городу Туймазы о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, дата года рождения, право собственности на земельный участок N..., площадью 893 +/- 10 кв.м., имеющий категорию земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - садоводства, расположенный по адресу: адрес, с/т "Росток", кадастровый N....

В апелляционной жалобе председателя Комитета по управлению собственностью Минземимущесгва Республики Башкортостан, но адрес и городу Туймазы ФИО3 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт возникновения права на земельный участок с кадастровым номером 02:65:011614:86 до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела по правилам ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции, разрешая дело и удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ФИО1 является членом садового товарищества "Росток", входящего в состав ОСДНТ "Южное", земельный участок которому предоставлен до вступления в силу Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"; испрашиваемый земельный участок не относится к землям, изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, запретов на приватизацию не имеется.

Между тем судья приходит к следующему.

Положениями статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является членом садоводческого товарищества "Росток", что подтверждается членской книжкой садовода, решением садово-дачного некоммерческого товарищества "Южное" (далее - ОСДНТ "Южное") от дата и справкой председателя СП ОСДНТ "Южное" от дата.

Из вышеуказанных документов также следует, что ФИО1 принадлежит садовый участок N..., площадью 893 кв. м, который находится в пределах садоводческого товарищества "Росток", расположенного в адрес, входящего в состав ОСДНТ "Южное"; истец исполняет все обязанности собственника участка, оплачивает членские взносы, несет все расходы по содержанию земельного участка, использует его по целевому назначению.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что испрашиваемый земельный участок имеет разрешенное использование - для садоводства, площадь 893+/-10 кв. м., ему присвоен кадастровый N.... Участок сформирован, границы его определены и согласованы с соседними землепользователями.

Из материалов дела также следует, что решением исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся БАССР от дата рабочим и служащим Туймазинскому газобензиновому заводу отведены 14 га земли Туймазинского свиносовхоза под коллективные фруктовые сады рабочих и служащих.

Согласно Постановлению N... от дата Туймазинское некоммерческое товарищество садоводов признано полным правопреемником по всем правам и обязанностям районно-городского общества садоводов. Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) подтверждается внесение дата записи в ЕГРЮЛ изменений и сведений о Туймазинском некоммерческом товариществе садоводов (ТНТС), впоследствии переименованном в ОСДНТ "Южное".

Определением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению собственностью Минземимущества Республики Башкортостан по адрес и городу Туймазы о признании права собственности на земельный участок принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, основания в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении указанного спора в порядке упрощенного судопроизводства, судом не указаны. Равно как и не усматривается из доводов иска, что его цена не превышает ста тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает ста тысяч рублей.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих кадастровую или рыночную стоимость имущества, актуальную на момент подачи иска, ФИО1 при его подаче представлено не было, судом не добыто.

Имеющаяся в материалах дела ксерокопия выписки и ЕГРН на испрашиваемый земельный участок кем-либо не заверена и содержит сведения актуальные на дата.

В то же время, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от дата суд не определил, какой стороне - истцу или ответчику - надлежит доказывать имеющие значение для дела и подлежащими доказыванию обстоятельства.

Тем самым были нарушены положения части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Допущенные нарушения были оставлены без внимания судом первой инстанции.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон.

В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ полагает необходимым решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить, гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению собственностью Минземимущества Республики Башкортостан по адрес и городу Туймазы о признании права собственности на земельный участок направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка